我剛剛看到這個新聞，被告的律師出來嗆法官
單親媽勒斃兒女淚求死刑 法官批冷血無悔意 律師怒：法官才冷血 https://www.ett
oday.net/news/20201126/1863468.htm#ixzz6euZGjfpY
覺得這個叫廖蕙芳的律師名字好耳熟，
查一查發現原來他就是那年修一例一休時，
抗議行政院版本太瞎所以怒辭職的勞動部次長耶
https://finance.ettoday.net/news/1082517
怎麼回到民間還是在做這種吃力不討好的事，
跟詹順貴一樣，是不是受不了政府逃出來的官，
回到民間都會變成大左膠？
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 22:36:00法官判斷正確
作者:
k44754 (9527)
2020-11-26 22:37:00詹順貴??? 就農委員吉的等級
作者:
manacle (曼特寧)
2020-11-26 22:38:00不會縮網址逆
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-11-26 22:38:00然後呢 人家有案子接有新聞 你在幹嘛？
作者:
pent (有人試我的密碼，幹)
2020-11-26 22:39:00陳副教授打臉陳主委？
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 22:41:00講不過？情緒勒索？我怎麼看都覺得律師比較有道理啊！
啊判輸了就是沒說服法官啊，媒體Po的就是被告很可憐，反正大家愛看，判決書不重要啦字那麼多少看的完誰看的完
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 22:47:00就因工作不順 照顧孩子 沒自由 就親手殺孩子？這個若不判死 天地不容
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 22:49:00現在多數人 工作不順 自己照顧三 四個孩子 也是能享天倫
沒錯 相比之下 強姦殺害後分屍溫合多了 當然可教化
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 22:50:00會覺得照顧孩子 沒自由的 本身就不適合有孩子
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 22:52:00我生四個 九我照顧居多
被生活壓到極限的人判死，為了自己開心殺人的可教化台灣的法律就是一個笑話
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 22:54:00四個都從出生顧到現在讀書我無法認同 沒自由 所以可以殺自己孩子的心態
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 22:54:00判輸就是沒說服法官？那法官是對的嗎？就事論事啊，律師這篇文章不就是依著判決書的理由去反駁！bygamantou你何不引據判決書來講律師哪邊錯了！？
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 22:56:00此刻我四個正在我身邊熟睡 偶爾還會說夢話跟我對話
大家重點不是這個單親媽而是這個單親媽都判死了 那其它重大罪刑不判死？
我也無法認同，但不代表這個判死合理並不是合理化殺小孩既然這種程度都判死了，那其他更邪惡的應該比照辦理
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:00:00其他的沒判死 所以這個就不能判死？那跟我小孩對我說 別人也有作也沒事 是一樣的牽扯
判決書提到媽媽不是第一次殺小孩，小孩掙扎還加大力道
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:02:00我一律是 作了 就該接受懲罰 別人如何不影響你的下場
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 23:02:00這個能不能判死有可以爭執之處，但更邪惡卻沒判死的卻大有案例，這實不能讓人對法律心服。
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:03:00錯就是錯 不會因為大多都沒事 你就應當幸免
那就好啊 這個給你算判對 那其它強姦凌孽分屍的不判死憑什麼？
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:05:00你以後有能力 可以試著去推己及人 但此刻該死的就是該
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:05:00
之前不是一堆智障說要修法讓殺小孩唯一死刑怎麼現在又覺得這個媽媽不該死 雙標法盲 笑死
不只殺小孩 強姦 凝孽什麼分屍的都該唯一死刑啦 只是連殺小孩部分都推不動 何況其它法官自己就可以挺強姦分屍犯 難道就不雙標？
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:09:00
噗,還居然有人真的想推唯一死刑咧,人類還真是健忘的生物難道都忘了有許多犯罪唯一死刑的那個年代 罪犯有多兇殘嗎
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 23:10:00想了想，我還是不太認同BOOS0103不把生活壓迫當一回事每個人承受能力不同，這真的能叫天理不容理應死刑？
想要唯一死刑請你找你的選區立委提案修法，那些罪在法律上就沒給到死刑，法官要怎麼判死？
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:10:00
什麼都不懂的人 卻最愛亂放炮
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:12:00
有沒有比較不兇殘 你自己不會去查嗎 笑死
法律上寫死刑或無期徒刑啊 哪為甚麼就是不願判死刑？
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 23:15:00為什麼不能提刑法59條？在兩次動手之間，這位母親的困境有受到解決嗎？沒有的話，為何不能提59條？
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:15:00
以前擄人勒贖唯一死刑拉 不管有沒有撕票都一樣
對啦 法官最懂啦 去跟被空大第一名假釋犯殺掉變成桶屍的家屬說啊
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:16:00
所以以前肉票大多會被撕票 這樣你懂為什麼了嗎
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:17:00能力不同？你無法承受養孩子失去的自由 那你還生來殺？它的誕生就是父母 成年前的世界也是父母 然後你選擇殺它
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 23:19:00有生來殺？並沒有預想到會陷入這般困境，何況只想要自由
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:19:00又不是買東西 拍照炫耀完還可以退貨或丟掉他們是有思想 有生命 摸索世界 創造更新思維的孩子
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:20:00
噗 假釋跟法官有什麼關係 笑死
作者:
Blue6 (不入流)
2020-11-26 23:20:00這法官正常 罵闢阿 去罵其他法官阿
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 23:20:00這是妳主觀猜測吧？你所說的案例我想是有的，但這件案子
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:21:00沒有預想到 跟想像的不同 累了倦了 就送他們痛苦上路
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 23:21:00是這種情形嗎？不是吧？她都想一起去死了。
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:22:00想自殺去陪孩子？就算她成功，也還是不該殺新生命
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 23:22:00妳講的是有時新聞會報把孩子丟垃圾桶，自己開心過日子的
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:23:00那是新的個體 不是你的物品 一起死就沒關係？
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 23:23:00是不該啊，但真是天理不容嗎？如果周遭有給予支持，她還會走上這條路？我不否認有錯啊，爭的是這真的該判死？真的是天理不容？
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:24:00她覺得痛苦 最多就拋棄該有的責任與愛 然後自殺 但孩子的死亡 她沒有決定權沒有父母的孩子 不一定會死，但妳動手殺他 他就一定逃不過
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 23:26:00是！但她選擇這樣做，並不是為了自己的自由吧？
作者: box0999 2020-11-26 23:27:00
我不能認同，周遭沒給支持就殺孩子那環境不好的是不是乾脆別生，大人是孩子的依靠他們的全部，你親手毀了他們的
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 23:27:00難道不會是一種錯誤的愛的形式而已嗎？
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:28:00作者: box0999 2020-11-26 23:28:00
是錯誤的愛沒錯，那你就為了你的錯誤付出代價
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 23:29:00這份錯誤的愛該付出怎樣的代價固然有爭執空間但這顯然和天理不容、泯滅人性有相當的距離。
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:29:00照顧的內容 與失去的自由 是他在庭上親口說的而這些痛苦與得失 不是只有她有 現在的社會景氣大多家庭都有 但更多的是甜蜜的負擔
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 23:31:00是，但如果單純如此自私，為何來想去自殺陪孩子？
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:33:00窮困苦的孩子不一定就不快樂 但若以物品來看待 你痛苦孩子比你更痛苦 心態問題
作者: box0999 2020-11-26 23:34:00
我想不到有什麼比殺人毀了一個人更殘忍的，尤其是自己的
作者: box0999 2020-11-26 23:35:00
孩子他們完全的相信你，到死前的那一刻他們也不會知道自己做錯了什麼最愛的媽媽要讓自己這麼痛苦，這媽媽沒死成還有人會發聲問她是否值得原諒，這兩個孩子沒有也沒那個
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:35:00
會判死是因為不但殺了兩個 而且殺小孩還會加重其刑
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:35:00明知道孩子相信你 你還能安排殺他 我是認同法官判死
如果死刑判決是看殺幾個殺了誰，那就放個機器人來判就好不需要花錢養法官
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-11-26 23:36:00當然這只是我個人的認同
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:37:00
又在鬼扯什麼機器人 法官如果不依法判決才可怕好不好
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:40:00
風向吹判死就判死 吹不判死就不判死 給酸民當法官就好了
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:41:00
你覺得該減刑就減刑 你以為你是誰
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-11-26 23:41:00如果妳認為這該判死我也尊重，相信妳也覺得更邪惡的
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:42:00
喔 檢討法官之前 也應該先懂法官的專業吧什麼都不懂 卻只會亂扯
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:43:00
民間疾苦是怎樣 你覺得可憐的人就可以殺兩個人不判死
之前還有因為不堪長期照顧老父母所以殺人的，有判死嗎
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:44:00
你以為你是誰 你覺得是民間疾苦就是民間疾苦
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:45:00
連你都可以當鍵盤法官亂扯了 還敢批評真正的法官
被罵法匠不意外領國家薪水我還不能檢討法官?還真以為自己是神?
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:47:00
會罵法匠的不都你這種人 意外嗎
領國家薪水的人國民不能檢討?那罵總統的人都該閉嘴囉，誰比總統專業
作者: csshs (csshs) 2020-11-26 23:48:00
法官正確 判的好
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:49:00
沒有說不能檢討 只是像你這種什麼都不懂的人 要怎麼檢討
作者: NANAE (nanae) 2020-11-26 23:52:00
我什麼都不是啦 因為我不像你一樣 那麼厲害啦