Re: [問卦] 囤房稅要不了了之了嗎?

作者: kevinjl (無神論者-無神得自由)   2020-11-26 23:53:57
※ 引述《abcgo (真冷的冬天)》之銘言:
: 說真的,囤房稅充其量只是一種變相圖利更有錢的炒房者而已。
: 根本跟住房正義一點鳥關係都沒有。
: 為什麼呢,請您看下去。
: 房屋本來就是一種會折舊的財產。
: 為什麼房屋價格會比購入時還高呢?
: 答案就是,只有在 「炒作出來的房屋價格」-折舊 >0 ,就會符合上列題目了。
: 所以高漲的房價,就是因為炒作出來的。
: 所以,真正影響房價上漲的因素就是「炒作出來的房屋價格」。
: 為什麼會有「炒作出來的房屋價格」呢?因為可以轉換成獲利啊。殺頭的生意有人做啊。
: 如果今天「炒作出來的房屋價格」100%全額成為稅金(靠立法)也就是「漲價歸公」,那麼炒房眾們幹嘛無緣無故去幫國庫努力呢?
: 這樣一來不動產就一定會回復為正常價格了。
: 至於囤房稅這種類似經常性的支出,在炒房眾的眼裡就像是每年該繳交大樓管理費,這些都可以從「炒作出來的房屋價格」賺回來的。
: 只能讓炒作房價的炒房眾,人數減少而已(財力不夠雄厚的賣給財力雄厚的而已)。
: 一句老話,獲利全額繳納所得稅的行為,沒有人會去做。
為什麼不接受市場呢?
反抗市場的結果,就是創造黑市交易而已
獲利全額繳納所得稅的行為
只要打長租約 然後所有權設定質押借款 就破解了
覺青愛用的囤房稅,也是公司持有就破解了
當不動產都公司持有,怎麼算囤房?
公司持有不動產,成本高很多
這些高出來的,就是從租金加回去
歐美現況,將會是台灣的未來
你期待自己及其子孫處於歐美的那個位子
就朝那個方向去努力。
當你期待著如歐美般有個保障租屋,可以安逸的生活時
我是期待自己的房產租賃公司能夠存活下來,為你服務。
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2020-11-27 00:41:00
租金市場機制在,不是你想就能加價

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com