[新聞] 蝶戀花事故33人慘死 領隊家屬求償千萬、
作者: yadogdog (葉豆豆) 2020-11-29 00:15:21
udn
記者：蔡翼謙
蝶戀花事故33人慘死 領隊家屬求償千萬、一審獲賠261萬
4.完整新聞內文:
蝶戀花旅行社遊覽車2017年2月在國道翻覆造成33死11傷悲劇，領隊蕭如進、司機康育薰
都死亡，檢警查出康涉嫌超速，死者蕭的家屬事後向蝶戀花及康的家屬求償千萬，士林地
方法院判決出爐，蕭的家屬共可獲賠261萬6811元，其中97萬2000元由蝶戀花獨自賠償，1
64萬4811元由康的家屬、友力通運公司及蝶戀花共同賠償。全案可上訴。
2017年2月13日晚上9點多，一輛載著42人的蝶戀花遊覽車行經國道五號南港系統交流道彎
道時側翻，造成33人死亡，是近年來最嚴重的交通事故，檢警查出司機康育薰涉嫌超速，
但勞動局指出，康出事前四天連續上班12天沒有休假，疑似過勞。
事後蝶戀花董事長周比倉開記者會說出驚人之語，他向社會大眾說「人有悲歡離合，此事
古難全，但願人長久，千里共嬋娟」、「人為財死，鳥為食亡，自古以然，懂不懂？」曾
任他旅行社的司機李海通爆料，周比倉根本沒幫員工保勞保。
蕭的家屬向蝶戀花請求職災補償金，因整起事故司機康育薰也有責任，蕭的家屬也向康的
家屬求償。
士林地院審酌，蝶戀花有管理及指揮監督權限，並按實際工作天數及加班費給康薪資，與
康是僱傭關係，蕭家可以依勞基法請求賠償，另依警方現場勘驗報告、行車記錄器等證據
，康進入彎道沒有減速導致翻覆，康有過失，而當天康駕駛的遊覽車是蝶戀花所有，靠行
在友力通運公司，康又受僱於友力，所以康家必須與蝶戀花、友力共同賠償蕭家共261萬6
811元。
其中97萬2000元是蝶戀花單獨賠償，164萬4811元由康的家屬、友力通運公司、蝶戀花共
同賠償。
https://i.imgur.com/sLmak5J.jpg
https://i.imgur.com/5q737wy.jpg
刑事部分因士林地檢署認定車禍主因是司機康育薰超速，又無證據認定蝶戀花違反勞基法
讓康過勞，全案予以不起訴處分。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/5050498
6.備註:
今天公祭，明天忘記。
老闆會自律，查無不法謝謝指教。
記者：蔡翼謙
蝶戀花事故33人慘死 領隊家屬求償千萬、一審獲賠261萬
4.完整新聞內文:
蝶戀花旅行社遊覽車2017年2月在國道翻覆造成33死11傷悲劇，領隊蕭如進、司機康育薰
都死亡，檢警查出康涉嫌超速，死者蕭的家屬事後向蝶戀花及康的家屬求償千萬，士林地
方法院判決出爐，蕭的家屬共可獲賠261萬6811元，其中97萬2000元由蝶戀花獨自賠償，1
64萬4811元由康的家屬、友力通運公司及蝶戀花共同賠償。全案可上訴。
2017年2月13日晚上9點多，一輛載著42人的蝶戀花遊覽車行經國道五號南港系統交流道彎
道時側翻，造成33人死亡，是近年來最嚴重的交通事故，檢警查出司機康育薰涉嫌超速，
但勞動局指出，康出事前四天連續上班12天沒有休假，疑似過勞。
事後蝶戀花董事長周比倉開記者會說出驚人之語，他向社會大眾說「人有悲歡離合，此事
古難全，但願人長久，千里共嬋娟」、「人為財死，鳥為食亡，自古以然，懂不懂？」曾
任他旅行社的司機李海通爆料，周比倉根本沒幫員工保勞保。
蕭的家屬向蝶戀花請求職災補償金，因整起事故司機康育薰也有責任，蕭的家屬也向康的
家屬求償。
士林地院審酌，蝶戀花有管理及指揮監督權限，並按實際工作天數及加班費給康薪資，與
康是僱傭關係，蕭家可以依勞基法請求賠償，另依警方現場勘驗報告、行車記錄器等證據
，康進入彎道沒有減速導致翻覆，康有過失，而當天康駕駛的遊覽車是蝶戀花所有，靠行
在友力通運公司，康又受僱於友力，所以康家必須與蝶戀花、友力共同賠償蕭家共261萬6
811元。
其中97萬2000元是蝶戀花單獨賠償，164萬4811元由康的家屬、友力通運公司、蝶戀花共
同賠償。
https://i.imgur.com/sLmak5J.jpg
https://i.imgur.com/5q737wy.jpg
刑事部分因士林地檢署認定車禍主因是司機康育薰超速，又無證據認定蝶戀花違反勞基法
讓康過勞，全案予以不起訴處分。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/5050498
6.備註:
今天公祭，明天忘記。
老闆會自律，查無不法謝謝指教。
作者: Kitakami (在妳身上揉來揉去) 2020-11-29 00:16:00
蝶戀花公司全身而退 嘻嘻
作者: lolic (lolic) 2020-11-29 00:16:00
查半天找不到違反勞基法證據 厲害了
作者: yesman1214 (禮品找我) 2020-11-29 00:16:00
遊覽車現在有變嗎，還是一樣啊，政府就一堆米蟲公務
作者: curlymonkey (curlymonkey) 2020-11-29 00:16:00
不如被那個開去炸隧道的撞死 還有錢賠。
作者: WiserWilly (打你屁鼓手) 2020-11-29 00:17:00
想知道2016載滿陸客那個官司怎麼樣了
作者: yesman1214 (禮品找我) 2020-11-29 00:17:00
員效率
作者: ttt95217 (略) 2020-11-29 00:17:00
拖這麼久早就脫產了
作者: js52666 2020-11-29 00:18:00
電腦模擬撞擊都合格
作者: heavensun 2020-11-29 00:18:00
最嚴重的 蝶戀花翻車 還有另一次燒車
作者: c780412 (煌) 2020-11-29 00:20:00
哇 跟呱吉一樣 苦無證據!
作者: babyMclaren (test) 2020-11-29 00:20:00
12天什麼變形工時都違法吧
作者: lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼) 2020-11-29 00:22:00
蝶戀花就車體脆弱~如果是老國光號就不會那麼多人罹難了
作者: heavensun 2020-11-29 00:24:00
只要車體強+綁安全帶 不會那麼多條命現在都在呼籲 大客車也要綁安全帶
作者: dodo52woman (嘟嘟左右衛門) 2020-11-29 00:25:00
可能因為他是上十二天後 休息後上班 所以跟過勞無關所以主因還是司機超速阿。 我認為沒錯有過勞事實 但跟過勞無關
作者: kevin8203 (那些人很可惡) 2020-11-29 00:33:00
死那麼多人噢 南無阿彌陀佛
作者: GrayMan 2020-11-29 00:37:00
最後一張照片的腳…
作者: suweiQQ (寶貝) 2020-11-29 00:38:00
這種新聞就別放圖了吧
作者: sa87a16 2020-11-29 00:41:00
一條命就300萬，法院的價格都差不多要就判賠到這種公司倒閉才是給公道
作者: visviva (#YOLO) 2020-11-29 01:00:00
好慘..勞工真的要保護自己..政府跟法律都對方的..
作者: shivaeye (瑜字營) 2020-11-29 01:21:00
百姓都很容易忘記....
作者: molsmopuim (超硬) 2020-11-29 01:30:00
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆) 2020-11-29 01:39:00
可憐哪
作者: DeepNOIR (Deep) 2020-11-29 01:40:00
今天公祭，明天忘記
作者: zxc90147 (Kid) 2020-11-29 01:48:00
最後那個腳已經左右變形了欸...
作者: NKAC 2020-11-29 01:55:00
如果調資料確定沒有過勞的話公司賠天價也不公平，況且司機超速害死一堆人也已經負(死)責(亡)了，再向家屬要求賠償幾百萬也不見得賠得出來，反倒是法律這部分修法才是該處理的重點，但……最後就是那個董事長講那話沒被家屬打一頓已經很爽了