[問卦] 諾貝爾獎得主都說不一定了為啥堅持美豬 sspider0829 PTT批踢踢實業坊

作者: sspider0829 (反黑箱服貿) 2020-12-01 21:35:18

李遠哲都出來講不一定有害
代表有可能有害
這麼不肯定的講法了
為什麼綠共一直講究科學
卻要翻譯成吃美豬無害呢？
更妙的還說
吃美豬無害是無法反駁的
叫我們多讀點書？
到底誰讀的書比較多？

作者: elec1141 (木村拓哉) 2020-12-01 21:36:00

你柯粉哦這麼愛超譯

作者: pionaero 2020-12-01 21:36:00

elec安安啦幹

作者: chiz2 (chiz2) 2020-12-01 21:38:00

搞教改

作者: DOOT (Back) 2020-12-01 21:38:00

台灣教育改革第一把交椅不意外

作者: KingFelix (2010 AL Cy Young) 2020-12-01 21:40:00

李遠哲證明了他只能專心搞科學其它的別碰才是

作者: azure (慢慢來) 2020-12-01 21:40:00

李遠哲當初說小菸該滾蛋，滾了嗎？

作者: tcancer (Vairocana) 2020-12-01 21:42:00

諾貝爾教育獎兼生醫獎得主你敢嘴

作者: iamedfan (54edfan) 2020-12-01 21:51:00

人家明明是化學獎哪有生醫

作者: rogergon ( Aquila) 2020-12-01 21:52:00

諾貝爾獎的話包山包海，說什麼都是對的

作者: Nfox (Nfox) 2020-12-01 21:55:00

每一個柯粉都能拿到化學獎好嗎是他們沒眼光

繼續閱讀