※ 引述《AutoTea (自動茶)》之銘言：
: 如果今天蘇面對立委質詢時是這種態度
: 那當年 你們在反江宜樺是在反三小的？
: 如果今天民進黨對於萊豬是這樣的黑箱、獨斷
: 那當年 你們在反貨貿是在反三小的？
: 快8年了 我看來看去 除了改變一張臉 剩餘的也沒有什麼不同，
: 執政的方式、囂張的嘴臉 也沒有改變過阿
: 那到底當年是在反三小的？ 有卦？
不變的問題不是誰上台
最大的關鍵在於 "完全執政"
就是完全執政的總統 國會全拿導致的民主式獨裁
因為在台灣完全執政代表當時的總統如日中天
總統強勢就可以徹底主導國會 因為立委就是靠總統輔選上的
之後的立法院是形同虛設 基本上都是黨意大於民意
立法委員是幾乎完全沒有"民意代表"的作用
台灣歷年的完全執政幾乎都沒好事 屢試不爽
你看目前萊豬也只有KMT出來砸內臟 綠委敢說什麼嗎?有任何作用?
說實在今天如果是KMT上台 下面砸內臟的就是DPP
我當然相信都是作秀 只是在野黨搶聲量 角色一換也會變了一個人
但我寧可不要完全執政 最好朝小野大
至少還有人出來砸內臟 看看小丑演戲也不錯 總比有些連演都不演了的好
或者也不用砸內臟
反正在野黨委員人數多 不會讓執政黨任意通過法案的
看看現在完全執政 人家要硬幹就硬幹 不理你就是不理你又怎樣呢
看817們下次還敢不敢完全執政
投了就不要該阿