1.媒體來源:
蘋果新聞網
2.記者署名:
陳思豪
3.完整新聞標題:
明倫社宅租金最高4萬 柯P迸出驚人語｢不希望全是窮人住｣
4.完整新聞內文:
台北市明倫社宅上星期公開招租，但部分3房型每月租金高達4萬元，引發外界批評，台北
市長柯文哲當時也不滿，更表示回去要做檢討。但一個星期過去，柯今天（12/2）態度轉
變，他強調當初公宅設計，就是按照北市戶口人數去登記，況且公宅要達到混居的目的，
否則未來很可能變成貧民窟，「我們不希望整棟社會住宅裡面住的都是窮人」。
柯文哲今上午出席健康公宅住戶分享會。對明倫公宅遭質疑租金過高一事，柯在致詞時表
示，其實這有幾個戰略理由，目前台北市戶口人數登記，一戶1到2人的佔60%、三到四人
占30%、五人以上為10%，也就是所謂「631」，因此北市府當時就是按這個邏輯去設計社
會住宅。
柯強調，事實上明倫社宅的比例是「721」，北市府當時設計的理念還是比「631」更偏向
單人房，資料也顯示，如果是單人房（月租）只有八千多塊，三人房因坪數比較大，所以
才到四萬塊。
至於設計大坪數房型，柯透露另一個很大的理由是防止標籤化，過去蓋社會住宅時，周邊
居民、里長全部反對，大家都說「你一概下去，住進來全部是窮人，然後搞了一陣子就變
成貧民窟」，目前北市確實有些地方變成這樣，也就是入住的全部都是窮人，他說，整個
社會住宅不能裡面住的全部是低社經地位的，因此混居是一個很重要的概念，所以當時設
計理念就是「我們不希望整棟社會住宅住在裡面都是窮人」。
至於公宅現今為何從鄰避設施變成大家的「好厝邊」，柯說當中有幾個原因。首先，市府
蓋公宅前會先執行「好厝邊計畫」，利用興建公宅的機會，把旁邊的公園整修，這樣就不
會讓大家覺得「生雞蛋無，放雞屎有(台語)」，未來所有公宅啟動半年前，都會啟動這樣
的SOP。
此外，柯說，市府也推分級租金補貼，這項制度也是從健康公宅開始，也就是把社會局補
助跟都發局補助分開，不要像過去一樣混在一起，最後是誰的帳都不知道，也不知道是誰
要負責。然後，在社宅的低樓層，也規劃老人照護中心、托嬰場所，把社區需要的放在這
邊，這樣周邊居民就比較不會抵抗。
柯表示，市府還在社宅招租時推出青年回饋計畫，也就是留10%左右的量，讓年輕人進來
，看看他們對社區有什麼幫忙？有些人常舉辦親子活動，也有人推剩食計畫，也有人規劃
田園城市。
柯強調，也因為這些內容，讓後來興建的社宅都變成大家的「好厝邊」，值得一提的是，
上述的這些內容，都是從健康公宅開始做起。柯最後也自豪稱，將來在台灣建築史上，這
棟大樓會有其歷史地位，因為整棟大樓是台灣第一棟試驗中心。(陳思豪/台北報導)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/life/20201202/DLY2VQ7ZJNELZKK7TBTLGBEXNY/
6.備註:
阿伯又吃誠實豆沙包了?
作者:
Sougetu (Sougetu)
2020-12-02 13:49:00推
作者:
xamous (一天死去一點)
2020-12-02 13:49:00推 阿北用心良苦
作者: su4vu6 2020-12-02 13:49:00
都窮人素質真差 當然混一點有錢人好
早就說過類似話了 不然你以為為啥一開始蓋公宅會被撒冥
作者:
gk1329 2020-12-02 13:49:00有錢人租房???
哈哈 菸粉又得到一個喘息的空間了 感謝CF讚嘆CF
作者:
gankgf (幹客女友)
2020-12-02 13:50:00不演了 歧視窮人 柯文哲蓋公宅施捨給窮人政績+1
紙?誰希望貧民窟蓋在社區內?現在有問題的是能抽的人負擔
作者: finalranger (往事不堪回首) 2020-12-02 13:50:00
悲天憫人，菩薩心腸
作者:
mouz (曼聯精神)
2020-12-02 13:50:00台北市有窮人？
作者:
zoeapezoo (streptococcusagal)
2020-12-02 13:50:00作者:
ams9 (大發利市)
2020-12-02 13:51:00所以沒法打房 沒法照顧窮人 那繼續蓋社宅做啥
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2020-12-02 13:51:00
阿北誤食 阿北可愛 阿北政績+1
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2020-12-02 13:51:00蠻奇怪的 有錢人會住社會住宅嗎
作者:
athome1 (居家)
2020-12-02 13:51:00阿北政績又+1
作者:
TllDA (踢打)
2020-12-02 13:51:00哈哈哈 這是社會住宅要給中產住 但限制中產不准申請
作者: flybirdy 2020-12-02 13:51:00
等等4%不是說月收13萬是窮人嗎 怎麼又被打臉
作者:
puncher (牧童)
2020-12-02 13:51:00阿北務實 阿北可愛 阿北政績+11111
作者: rainf (天天都orz) 2020-12-02 13:51:00
覺青崩潰
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-12-02 13:51:00這就是混居啊 不然附近居民還願意公宅蓋隔壁嗎
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-12-02 13:51:00很多家庭都付1/3在租屋好嗎
作者: koebel0521 2020-12-02 13:51:00
年收158萬以下真的不窮
作者: Pet (我很乖) 2020-12-02 13:52:00
免得拉低整個住宅水準 XDDDDD
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-12-02 13:52:00「這樣周邊居民就比較不會抵抗」
作者:
cul287 (希悠)
2020-12-02 13:52:00智商157的低能兒政客
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2020-12-02 13:52:00阿北認證其他住社宅的都是..........
作者:
DOOT (Back)
2020-12-02 13:52:00不然咧？「不希望全部都是」表示可以部份是，崩潰什麼？
作者:
wuu831 (鮪魚)
2020-12-02 13:52:00誠實阿伯
作者: flybirdy 2020-12-02 13:52:00
之前八卦風向不是月收13在臺北算低收嗎
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-12-02 13:52:00很多雙薪6-7萬的三人家庭租2-2.5萬
作者:
phix (88)
2020-12-02 13:53:00公宅做好噪音跟整潔管理就好了吧
作者:
jorden (William)
2020-12-02 13:53:00阿北務實
作者:
brian41 (brian)
2020-12-02 13:53:00可以一個月花4萬租房子的會想跟窮人住嗎
作者:
DOOT (Back)
2020-12-02 13:54:00否定這句就是希望政府大蓋貧民窟而已啊 開心？
作者: meto (meto) 2020-12-02 13:54:00
邏輯矛盾，那可以出到4萬的族群為什麼要去找社宅
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2020-12-02 13:55:00不過基本上能租社會住宅 也不是低端
作者:
mirza (張良)
2020-12-02 13:55:00窮人也是有選票啊..
覺青比較喜歡把窮人都送到貧民窟去住，它們的居住正義
作者:
mirza (張良)
2020-12-02 13:56:00而且還票票等值呢
作者: selfloss (basket case) 2020-12-02 13:56:00
馬：穿hangten不要到信義區
作者:
Sougetu (Sougetu)
2020-12-02 13:56:00這篇才發多久馬上就被噓了XDDDD
作者:
ams9 (大發利市)
2020-12-02 13:56:00不然要把窮人送進帝寶嗎
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2020-12-02 13:57:00
可憐哪 4趴仔沒辦法住惹
作者:
Sougetu (Sougetu)
2020-12-02 13:57:00連這都噓得下去的人是什麼心態啊
作者:
Zeelandia (pectoralis)
2020-12-02 13:57:00這兩個禮拜4趴仔的貧窮線上衝下洗
作者: p86941130 2020-12-02 13:57:00
這個不錯
作者:
Lizus (不亢不卑)
2020-12-02 13:57:00所以阿北是說 住社宅大坪數的不是窮人 小坪數的都是窮人
作者:
Lizus (不亢不卑)
2020-12-02 13:58:00這樣才有混居?
作者:
mirza (張良)
2020-12-02 13:58:00看到你這Sougetu,,,,,ID,,為何噓不下去
作者: solomonABC 2020-12-02 13:58:00
綠蟑螂又要來亂囉。 先幫推
作者: Sinkage 2020-12-02 13:59:00
阿北務實 全部都是窮人水準太低了
作者:
democrat (democrat)
2020-12-02 13:59:00窮人素質是真的差，看看三重新莊就知道
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-12-02 14:00:00這哪有啥語出驚人 本來就該這樣做好吧...
作者:
bluemmb (口業吶)
2020-12-02 14:00:00社宅法說最少30%提供弱勢居住 嘴只能給弱勢助的是怎樣= =
作者:
xyz5566 (我難過)
2020-12-02 14:00:00真心希望綠共菸粉不要來 （真香～）
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2020-12-02 14:00:00是喔，所以又是買不起房子的人的問題了
作者:
Chen73 (Dr.73)
2020-12-02 14:00:004% 阿北說的沒錯 明明月收入十幾萬很基本 綠共愛鬧
作者: sunner717 2020-12-02 14:00:00
胭粉高潮 可以做梗圖救援蘇院長了
作者: SRXtw (SRX) 2020-12-02 14:00:00
上禮拜四趴不是說158台北很窮 現在又打臉了?
作者: sting47 (AK-47) 2020-12-02 14:01:00
嘛…照這樣說那一個月租的起4萬 怎麼會想去跟窮人住拉高
作者:
chkao (haha)
2020-12-02 14:01:00就混居啊
作者: h007enry 2020-12-02 14:01:00
不希望雞排住
作者:
coolron (RR)
2020-12-02 14:01:00有錢人住國宅??
作者:
z1976 (z1976)
2020-12-02 14:02:00言下之意租金四萬以下都是...
作者:
JioJoin (幸福進行曲)
2020-12-02 14:02:00柯粉每個人都很有錢啦
作者:
joles (hugos)
2020-12-02 14:02:00北七 繳的起一兩萬塊租金的叫做貧民窟？？
作者:
zxc1234529 (Worsr_Orianna_TW)
2020-12-02 14:03:00還好柯粉都住得起
作者:
tolajan (五行太保)
2020-12-02 14:03:00原來不租4萬是窮人~阿北誠實～4%仔多少窮人XD
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-12-02 14:03:00柯粉才認證家庭年收不到158萬是低收入戶也
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2020-12-02 14:04:00貧民窟 太誠實惹吧 跟小米講買屌司機一樣...
作者: S2aqua (S2aqua) 2020-12-02 14:04:00
混居幹嘛？公宅旁邊的私人住宅每個都是坐擁千萬住宅阿
覺青把國宅當政府蓋的貧民窟，沒錢的都搬進去，居住正義
作者: YALEMY 2020-12-02 14:05:00
笑死XDDD窮人真的就是死一邊去
作者:
seven30 (七點半)
2020-12-02 14:05:00打柯就是智障 一個會固定自爆的人打他幹嘛
個人覺得能租起四萬多一個月的去哪都能過得很好 反倒是
扣掉房租 生活品質下降不敢生小孩的族群才應該更重視吧
國內外太多案例了 公宅混居本來就是多年研究後的結論
作者:
SiaSi (夏希亞)
2020-12-02 14:07:00阿北誤食，阿北可礙
作者:
tskier 2020-12-02 14:08:00一群不用養小孩的覺青講幹話，大開眼界
作者:
rik (åŠ æ²¹åŠ æ²¹ï½ž)
2020-12-02 14:08:00智商157
作者:
JioJoin (幸福進行曲)
2020-12-02 14:08:00阿北莫忘初衷
作者: littlemame (小豆) 2020-12-02 14:09:00
倒果為因吧 貧民是政府製造出來的 還怪變成貧民窟?
作者: farmoos (farmoos) 2020-12-02 14:09:00
確保不裝鐵窗 門外不放鞋櫃就是進步了
作者:
Goog1e (咕狗)
2020-12-02 14:09:00在那邊質疑貧民的先去問你家里長
作者: beartsubaki 2020-12-02 14:10:00
這是想要效法新加坡那種混居吧 這就對社宅的期待問題
作者: Primk (品克) 2020-12-02 14:11:00
阿北萬歲 PG太后萬歲~ 誰叫你們窮又不挺民眾黨 活該
作者: beartsubaki 2020-12-02 14:11:00
但誰告訴你租8000的就會是窮人 你去竹科附近看看 一些租單人套房的工程師是租不起多人房還是沒必要==
作者:
pslr1 (大概是這樣)
2020-12-02 14:11:00柯糞最愛
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2020-12-02 14:11:00現在不是窮人買不起房 有點錢也是買不起啊
作者:
tolajan (五行太保)
2020-12-02 14:11:00穿藍白拖坐捷運會不會在台北車站被攔下來~不准進大安信義
作者:
seven30 (七點半)
2020-12-02 14:12:00四趴不要有貧民可以學強國把貧民消失掉啊 支共白共不是
作者: Lawlight (羅萊特) 2020-12-02 14:12:00
理想很豐滿現實很骨感，覺青
4%仔一開始洗租金4萬很合理，結果柯文哲說4萬的房不是
作者: agong (agong) 2020-12-02 14:12:00
信徒:泥第1天認識師父嗎 高不高興隨便你 師父講話就是真(香
作者: asdf70044 (A7) 2020-12-02 14:12:00
太直接
作者: guanaco (guanaco) 2020-12-02 14:12:00
又施鹽惹
作者: tsao1211 (Sunday) 2020-12-02 14:13:00
比蘇整天亂講瘦肉精真實多了
作者:
djhero (低階英雄)
2020-12-02 14:14:00就這種態度還想解決少子化，不說我還以為是D黨的政策
2020-12-02 14:15:00
那給建商蓋就好 而且搶食與民爭利
作者:
JioJoin (幸福進行曲)
2020-12-02 14:15:00四趴都住一起好了
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-02 14:16:00啊不是 又不是沒有8000的 再說台北市長居然負責管少子化
作者:
mxr 2020-12-02 14:16:00北漂綠畜好氣喔
作者:
monkey6 (猴子)
2020-12-02 14:17:00這篇就一堆綠蟑螂聚集地 想要把萊豬壓下來是吧 垃圾dpp
作者: blackdragon (?????????????????????) 2020-12-02 14:17:00
窮人住台北做什麼
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-02 14:17:00不希望全都是窮人就知道有低能兒會等於不希望有窮人
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2020-12-02 14:17:00
綠畜這樣也可以崩潰 可憐
作者: kyox99 2020-12-02 14:18:00
因為之前的問題就有窮人，柯P只是順著回答，也不是刻意強
作者: heatlion (西萊昂) 2020-12-02 14:19:00
有錢人哪會跟你租這個 頂多比較不窮的住戶而已
作者: a0919154169 (神犬) 2020-12-02 14:19:00
月收沒幾十萬幹嘛住台北
作者: kyox99 2020-12-02 14:19:00
調，只是"窮人"聽在某些人的耳裡真的不舒服
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2020-12-02 14:20:00所以花不起四萬租金就是窮人?
作者: nivanar (小強) 2020-12-02 14:20:00
所以有錢人住社會住宅的意義是什麼??
作者:
ctw01 (0000)
2020-12-02 14:21:00這標題...
作者: bejou (I hear songs) 2020-12-02 14:21:00
原來如此～長知識～但柯還真的是不會講話～
作者:
ekoj (夭竹)
2020-12-02 14:22:00有錢人去買房啦 跟人家住什麼社宅搶窮人資源 莫名其妙
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:22:00
所以花納稅義務人的錢蓋半套社會住宅？
作者: small91051 2020-12-02 14:22:00
講的不是沒道理阿
作者:
kymcoco (C.P.I.M.)
2020-12-02 14:22:00蟑螂很氣
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:23:00
換句話說，花稅金蓋房子給有錢人租？
作者:
dslite (呼呼)
2020-12-02 14:23:00登記小坪數的窮人滾啦
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2020-12-02 14:23:00重點是管理、有不是混居就太平XD
作者: cc456 (想創遊戲公司 找投資) 2020-12-02 14:23:00
他的用詞太直接 真是改不了的壞習慣
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:24:00
柯粉又要跪地膜拜了，看這篇還說沒白蟑
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2020-12-02 14:25:00
希望民眾黨快點泡沫化
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:26:00
租金控制在3萬，你跟我說會變成貧民窟？
雖然大家都知道社宅主要就是給需要幫助的人住，但這樣由市長直接自己貼標籤，「窮人」住的，阿北懲食、阿北渴礙！
作者: SunRoy (ccc) 2020-12-02 14:27:00
眼裡只有窮人跟有錢人兩種是嗎
作者: tai6621 2020-12-02 14:28:00
中國人這麼關心台北
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:28:00
社會住宅就是給非中低收入戶以下、又不是高所得的中產階級住的，不用4萬也不會變成貧民窟好嗎
作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-12-02 14:29:0020年最好還會有窮人?
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:29:00
我說各位爆肝社畜，從今天開始師父說你們都是貧民
作者:
coolron (RR)
2020-12-02 14:30:00看到一堆公關帳號假留言就好笑XD
作者:
allenz78 (IRONHEART)
2020-12-02 14:30:00阿北誠實 阿北可愛，柯糞：竹子稿啦（破音）
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:30:00
月租3萬是貧民，出得起4萬就不是？
作者:
bybus (好久不見)
2020-12-02 14:30:00不會去住的人一直喊燒 笑死
作者:
douCai (我很臭可是我很溫柔)
2020-12-02 14:31:00柯學家 阿北政績+1
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:31:00
拿納稅義務人的錢去蓋類豪宅，不能講？
作者:
yehpi (uhmmm)
2020-12-02 14:31:00不就原本的理念就這樣...
作者: riches (天氣好冷) 2020-12-02 14:31:00
台北人內心都歧視阿 有差？
作者:
Deparic (鹼性石方)
2020-12-02 14:32:00一堆民粹駕馭專業，把都市規劃專業的全當白癡
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:33:00
真的要講的話，當時的建築成本，怎麼控制的？
作者:
yehpi (uhmmm)
2020-12-02 14:33:00拿你的錢蓋類毫宅給人民住你也要罵...
作者:
yehpi (uhmmm)
2020-12-02 14:34:00你可以投給貪污的...
本來就是給出外打拼的中產租的 你如果窮又沒有夠好的工作需要住台北市就在老家生活不好嗎？
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:34:00
蓋類豪宅，所以有社會住宅的功能嗎
作者:
genovis (Genovis)
2020-12-02 14:35:00但4%都外縣市跑來台北的製造混亂的窮人耶
作者:
jokc7839 (Donkey M)
2020-12-02 14:35:00這種議題就一堆蟑螂來 剛剛三立發的那篇就沒半隻
作者: grayplace (grayplace) 2020-12-02 14:35:00
然怪煙糞幹幹叫，一堆低端錢又賺不多
作者:
afa76 (撿到十塊)
2020-12-02 14:35:00到時候就知道了
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:35:00
笑死，現在柯粉開始趕人離開台北了，就是不提為什麼蓋
作者:
JioJoin (幸福進行曲)
2020-12-02 14:35:00四趴仔來咬了
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:37:00
然後再來講自償率，我只想問當時的成本控制呢
作者: Misscat16868 2020-12-02 14:37:00
我以前一直以為Dpp只是抓柯的話柄修理他，但發現都是半斤八兩，臺灣的低薪除了金字塔頂端大家跟貧民窟
作者:
shmilyss (.........)
2020-12-02 14:38:004%氣噗噗
作者: Misscat16868 2020-12-02 14:38:00
麼要來租社宅？有經驗條件的也不會來租社宅，是有
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-12-02 14:38:00那花錢蓋給富人住幹嘛，錢太多膩
作者: alex00089 2020-12-02 14:39:00
台北兩萬五好像就貧窮線？
作者: SRXtw (SRX) 2020-12-02 14:39:00
其實150租50也是窮 腦窮阿 愈租存愈少 別人錢滾錢
作者:
xox5678 (幼幼班)
2020-12-02 14:39:00低能綠共
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:41:00
蓋房子不用成本控制喔？難怪契約變更爽爽變
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:43:00
前面柯粉在趕人了啊，就是不回答為什麼月租3萬是窮人
4萬社宅應該是北市府的實驗政策，避免社宅只住外地魯蛇，變成亂源
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:44:00
平價住宅才是應急的
作者: yutinbabe 2020-12-02 14:44:00
推 阿北可愛
作者: hoks (魯霸˙矮個兒) 2020-12-02 14:45:00
這記者，嗯，看看就好
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:45:00
我以為社會住宅是給跟不上房價的「中產(下)階級」住的
作者:
marksky (123)
2020-12-02 14:45:00有道理
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2020-12-02 14:46:00這標題下的不錯
作者:
israelii (chris)
2020-12-02 14:46:00有錢人住啥社會住宅
我是來八柯版朝聖的 果然一上來就看到推爆 阿北好棒
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:47:00
柯韓粉不用悲憤標題，根本就是cf弄錯社會住宅的定義
作者: ken50104 2020-12-02 14:47:00
菸粉對高雄有那麼car就好了 喔不對年初有
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:48:00
社會住宅給中產或下層階級住，本來就是混居，提高租金找有錢人進來混幹嘛
作者:
h25949 (~)
2020-12-02 14:48:00推
作者:
laukun (崛起)
2020-12-02 14:48:00窮人滾出天龍城
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:49:00
又來了，打柯的都是菸粉
作者:
laukun (崛起)
2020-12-02 14:49:00阿北老實 阿北中肯
作者: ken50104 2020-12-02 14:49:00
又來了 反菸粉的都是柯韓粉五毛4%仔
作者:
colza (Passion & Link)
2020-12-02 14:49:00這其實也有道理
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-12-02 14:51:00
社會住宅有中產也有低收，不是混居嗎？還是要找出得起4萬的才算混居？
作者: JasonIm (jason->im) 2020-12-02 14:51:00
本意沒錯啊，美國就是該社區給黑人住，才會變現在這樣
作者:
aqsss (5566得第一)
2020-12-02 14:51:00所以其他是窮人XD?
作者:
laukun (崛起)
2020-12-02 14:53:00社會階級宅 自動幫你分窮人富人 蒸蚌
作者: Kyo5566 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2020-12-02 14:53:00
可問一下郭董有沒有興趣 郭董搬過去一下就增值了
作者: maxed (131) 2020-12-02 14:53:00
台北的豪宅標榜有捷運/公車/公園/學校 這是社宅標配吧.無恥
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2020-12-02 14:55:00阿北又誠實了
作者:
d1216d (d1216d)
2020-12-02 14:55:00終究會發現社宅政策是錯的，背離實際需求
作者: George728 2020-12-02 14:56:00
綠蟑：社會住宅就是蓋給窮人住，開4萬衝 。柯：社宅不希望只有窮人住，綠蟑：幹！歧視窮人。
作者:
fasty (m)
2020-12-02 14:57:00不演了不演了
作者:
Blue6 (不入流)
2020-12-02 14:57:00是這樣沒錯阿 都窮人降低社區水準都窮人會有更多問題不過反正他說什麼都錯 選民素質差 就繼續藍綠吧
作者:
poi4158 (Riise)
2020-12-02 14:59:00阿北這樣好像沒錯
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2020-12-02 14:59:00
有馬英九的即視感 難怪兩個最近這麼好
作者: rongmxx (rong) 2020-12-02 15:00:00
窮人滾出去台北市好嗎
目標對象如果降到月收10萬我覺得算合理 月收13萬還能享受政府補貼沒什麼道理 社宅的社會性質才是重點啊
作者:
waijr (時差13HR)
2020-12-02 15:03:00是也沒錯 若不這樣講蓋不成社會住宅 會被當地其他居民反對
作者:
ymx3xc (U文多多)
2020-12-02 15:03:00如果真要這樣思考的話 有錢人會想跟窮人住?????????
作者:
notea (QOO)
2020-12-02 15:03:00阿北務實
作者:
loloman (吃飽的感覺真好)
2020-12-02 15:04:00有錢人還要住社會住宅?
那裡驚人? 這就是當初設計時，希望去標籤化的用意。
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-12-02 15:05:00柯粉不爭氣 連阿北都放棄你們了QQ
作者:
ymx3xc (U文多多)
2020-12-02 15:05:00別說政治正確騙話人了啦 有錢人跟窮人 根本不會有交集的.
社會階級宅，這邊一二房的是窮人，這邊三房的是有錢人
作者: niko0202 (Niko) 2020-12-02 15:06:00
菸糞賤畜崩潰了~住糞坑的命啊～
作者:
mo42 (香腸)
2020-12-02 15:06:00斷章取義 竹子稿呢???
作者: rhl21 2020-12-02 15:07:00
綠閹準備在自己家蓋貧民區了
作者:
ajemtw (Dream Out Loud)
2020-12-02 15:08:00實話給推，誰想住在貧民窟阿
作者:
ttykimo (FOX)
2020-12-02 15:08:00阿北可礙 阿北誤食
作者: a410006108 (BlackMonday) 2020-12-02 15:08:00
馬囧2.0 地獄火車開起來！
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-12-02 15:09:00阿北2022先去台東選 然後蓋好蓋滿 大家說好不好
作者:
ts21020 (希爾丹)
2020-12-02 15:09:00原來4萬房不是給窮人的啦 綠共別再酸了
作者:
ZIQQ001 (大當家)
2020-12-02 15:10:00..... 社會住宅不是要給清貧族的嗎 有錢人也不會去住那個被貼標籤吧
作者:
Ghost325 (Invictus)
2020-12-02 15:10:00至少有社宅，綠共只有炒房
作者:
kiddcat (雜魚)
2020-12-02 15:11:00那社會宅的意義是?
作者:
bluemmb (口業吶)
2020-12-02 15:11:00能租社宅還是有點經濟能力吧 怎麼嘴得像是乞丐入住似的
作者:
kiddcat (雜魚)
2020-12-02 15:12:00付不起四萬房租的就是窮人(筆記)
所以社宅的意義究竟是？沒有弱勢優先還擔心周遭房價被影響，幹，我都忘了社宅本來是要打房了！
作者: kendiv (SSBN) 2020-12-02 15:15:00
你一開始不要吹不就好了？4%真的是自找的
作者:
vingfing (放下才能真正當陌生人)
2020-12-02 15:17:00綠共蟑螂又可以帶風向囉
作者:
tkps21 (飛舞的銀æ森林)
2020-12-02 15:17:00.......?
空屋多 還想蓋給不窮的人住 真是錢太多又浪費錢的政府
社會住宅本來就不是給社會底層住的 是給有謀生能力的外鄉人有地方落腳
作者:
awfulday (糟糕的一天 櫻雨綿綿)
2020-12-02 15:20:00窮人自己滾出台北市啦
作者: HDanny (高畫質丹尼) 2020-12-02 15:21:00
窮人滾出去的居住正義，只剩白蟑螂瞎挺
作者: PonBu 2020-12-02 15:21:00
市場需求不能只賣便宜，也要有高端選擇
作者: Kazimir (Kazimir) 2020-12-02 15:22:00
左膠真的很不懂QQ 如果把社宅變成貧民窟 那對住社宅的窮
作者:
liwmewmew (å¦‚æžœå¤§æµ·èƒ½å¤ )
2020-12-02 15:23:00到底在説什麼鬼
作者:
ams9 (大發利市)
2020-12-02 15:24:00放棄社會住宅 直接讓建商蓋豪宅 居住品質不是更好 還零標籤
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2020-12-02 15:24:00菸粉= 窮人
作者:
wise0701 (feehan)
2020-12-02 15:25:00靠北有錢人還給你租社會住宅喔，社會住宅本意不是要提供一般人價格合理的選擇嗎？
作者: Gossiking (八卦王) 2020-12-02 15:25:00
整棟都窮人 經過都怕被搶 怕
作者:
Demia (讓雨水陪伴淚水)
2020-12-02 15:26:00社會宅就是為了造福弱勢啊，這智商157真的堪慮。
作者:
polong1 (小漢堡)
2020-12-02 15:28:004趴賤畜仔護航
白話文：窮人去睡破破爛爛的房子即可，不是蓋給你們住的
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-12-02 15:29:00
社會住宅不是照顧弱勢用的哦?長知識了
作者: cmcmisgod (cmcm) 2020-12-02 15:30:00
？？？？社會住宅不是有入住規定
作者:
kaet (ambrosia)
2020-12-02 15:30:004%柯粉新說法:"社會住宅本來就不是給社會底層住的" 也難怪
作者:
gusser (安東尼胡瓜)
2020-12-02 15:30:00又誠實了 套房難管理就是這樣 窮人多
作者:
jump693 (夢想追尋者)
2020-12-02 15:31:00中肯 XDD
作者: huangevans 2020-12-02 15:31:00
重新定義社會住宅 柯粉高潮
作者:
gusser (安東尼胡瓜)
2020-12-02 15:31:00科的意思是至少部分中產家庭可以來租
作者:
kaet (ambrosia)
2020-12-02 15:31:00柯P的社會住宅要訂這種租金 那請問社會底層的居住問題怎麼解決?
作者:
kaet (ambrosia)
2020-12-02 15:33:00難道柯p的居住正義是不包括社會底層的嗎?
作者: kuyfd456 2020-12-02 15:33:00
窮人住不ㄑㄧˇ_ㄅ
作者:
C8C8DHC (11111111111111111111111)
2020-12-02 15:33:00有錢人還住那裡幹嘛？
作者:
qgk17 (andIsee)
2020-12-02 15:33:00推
社會住宅給弱勢一定比例配額，再加進一些社會新鮮人跟中產，避免變貧民窟，柯的意思又不是完全不給窮人住，只是為了避免貧民窟發生，這種帶風向方式真的很low欸
作者: abc55643 (abc55643) 2020-12-02 15:34:00
一定要用窮人這個詞嗎
弱勢有優惠租金跟租金補貼，弱勢也有分嚴重跟輕微，要怎
作者: cmcmisgod (cmcm) 2020-12-02 15:35:00
說便宜的柯糞馬上轉彎 笑死
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-12-02 15:35:00
四萬房租出得起還用住進那被貼標籤是頭殼壞掉哦
作者: SantaNM 2020-12-02 15:36:00
柯: 別誤會，我是指來看社會住宅的全都是窮人
作者: higashi (哇哈哈) 2020-12-02 15:37:00
翻譯：低端人口還是早點死一死拼10連抽比較快。住3小公宅
之前某個特別愛點名的科韓粉躲起來了啦 還大聲講很便宜 笑死
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2020-12-02 15:38:00大哥 可是您有設置年收條件啊 您記得嗎
綠糞 不是窮人就等於有錢人喔 二分法夠了沒 你蓋幾間？
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2020-12-02 15:39:00
蠻中肯的阿，至少要多一點中產平均一下，真變成貧民
作者:
jimsuda (潦倒新åœæ¿é…’æ¯)
2020-12-02 15:40:00不蓋公宅的縣市最聰明 都不會被罵
還要有社會功能 公幼 托老 梨梨扣扣 當公宅是神阿
作者: jay1943webbe (JAY) 2020-12-02 15:42:00
用大坪數高租金可以 但是解釋很爛 社會住宅本身就是一個標籤 你用4萬租金又如何 人家問你住哪 你回社會住宅 人家只會笑你花4萬 真蠢 不會有什麼解標
作者: ilovebig99 (雲嘉男徵伴侶) 2020-12-02 15:42:00
應該是不想讓它變貧民窟
作者:
attpp (小豬呱呱叫)
2020-12-02 15:43:00不是說不想被貼標籤是那一種人住？
裡面設備很不錯的話就會競爭附近的租屋市場 只要總量上來 房東就不能把房子亂租了
作者: ilovememe777 2020-12-02 15:44:00
講出很多人不敢說的心聲
作者:
dobeqoo (問候)
2020-12-02 15:47:00看這次柯粉要怎麼護航
作者: much00035776 (嚴太) 2020-12-02 15:47:00
護駕護駕
作者:
tweisun (TWS)
2020-12-02 15:47:00那我覺得高坪數的乾脆拿來賣比較實在
作者: a2041201 (9aaaaaaaaa) 2020-12-02 15:49:00
推
作者:
asiakid (外冷內熱)
2020-12-02 15:50:00一般人都住不起了 貧民個屌
作者: ferttelle (ferttelle) 2020-12-02 15:51:00
推，黑人的命也是命，難到月薪13萬就不能有居住正義嗎？綠畜一定要把台北市搞到像貧民窟才甘心？
作者: SRXtw (SRX) 2020-12-02 15:51:00
4%真的一堆天才 150家庭不趕快存頭期 叫人去花五十萬租房
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2020-12-02 15:51:00社宅包含一般的貴租屋也太浪費 這邏輯堪憂
作者: jay0204 (煞气滑結) 2020-12-02 15:52:00
租金高 菸粉：柯屁歧視窮人沒良心租金低 菸粉：柯屁在首都蓋貧民窟
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2020-12-02 15:52:00而且租的起四萬元幹嘛租社宅啦
作者:
isisss (馬拉集)
2020-12-02 15:52:00租4萬確實不能叫窮人 而且概念很好啊 不要讓社會住宅被貼標籤
作者:
cominlin (DiawCat)
2020-12-02 15:53:00日本政府也有蓋高級團地跟便宜社宅啊大家在大驚小怪什麼
作者:
oTQTo (酷拉皮卡丘)
2020-12-02 15:53:00幹 他真的知道他在供三小嗎
作者:
seafire (火海小英雄)
2020-12-02 15:54:00這真的很難
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2020-12-02 15:54:00公宅還浪費名額給一個月四萬的房型…
作者:
woerns (kuwatro)
2020-12-02 15:55:00笑死貧民窟不會怎樣，最多只會蓋不了，小菸政績 -1
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2020-12-02 15:55:00而且最便宜八千多塊就算貧民窟？誇張了吧
果然是八(ㄎㄜ)卦(ㄈㄣˋ)版~這樣也可以護航XDDD
作者: nevillechao ( ) 2020-12-02 15:56:00
標題很故意
作者:
KZS (testosterone)
2020-12-02 15:57:00實話阿 網軍崩潰
作者:
windzend (windzend)
2020-12-02 15:57:00實話總是傷人