Re: [問卦] 為何萊豬可以進口國內不能使用?

作者: Dong0129 (阿東跟上面講的情況一樣b)   2020-12-02 14:29:18
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言:
: 最近萊豬的議題很奇怪啊
: 為什麼台灣可以讓含萊劑的美豬進口
: 政府官員還說不用恐慌,吃太多才有事
: 那為何不讓台灣豬農也使用萊劑呢?
: 反正殘留劑量在安全範圍就跟美豬一樣安全啊
: 這樣可以讓台灣豬換肉率更佳!
: 豬隻成長速度更快!
: 可以壓低豬肉價格,讓民眾有更多選擇
: 那到底為啥萊劑在台灣是禁藥呢?
: 這樣484歧視台灣豬?
: 逼台灣豬農要用高成本飼養?
其實萊豬應該要是外交議題才對,
但政府一開始就定調「不是為了國家利益犧牲食安」,但誰會相信?
試圖用「國際標準內的萊豬符合食安標準」說服人民,實際上是這樣子沒錯,
但是這種闡述方式,讓進口萊豬的動機變得薄弱,
後面接著是在野黨「好,你說不是外交議題是吧,那我就拿食安+雙標問題k爆你」,果然
被k爆

如果一開始就說實話「為了台灣之後的外交貿易籌碼,我們必須要開放萊豬,但我們會盡
力把風險控制到最低」,現在也不會這麼多荒唐劇吧,
這種開放某個有爭議的東西換取談判籌碼的事情很多,但每次都是台灣的執政黨很想開放
,在野黨不分青紅皂白一昧反對,
現在這樣也是你DPP自食惡果,連萬安這種咖都可以把你k爆,活該。
作者: astrayzip   2020-12-02 14:30:00
外交一樣被K爆啊,看看那個RCEP選前當政見,選後中共主導不加也罷
作者: astrayzip   2020-12-02 14:31:00
押川普抹拜登,現在好了拜登要上民進黨這任期就沒特別外交政績斷交一堆、國際名稱被矮化、新南向效益奇差Taiwan can help沒換到國際地位接下來萊豬能換啥也不敢說,只能說沒交換CPTPP沒有美國,萊豬也跟CPTPP沒關係目前蔡的經濟貿易協定就2000年後三位最爛的啊阿扁簽了幾個FTA馬任內日本、新加坡、紐西蘭、中國蔡到第二任了只有目標推動還跳票一個RCEP國際標準你吞萊豬也沒意義因為只有美國要餵你萊豬台灣要出口豬肉發大財你不吞萊豬也沒差國內冷鏈那些搞好還比較實際吞美豬最大問題就是,換到了啥?因為台灣豬肉幾乎自給自足不像牛肉依靠進口我們外銷也能增產,而且也不是明年1月1日就有真空期問題是萊劑除了美國沒幾個國家用,做給其他國看啥?要做也是其他標準,比如藥品,比如其他農產品結果其他有放寬多少?成效又有多少?這就是萊豬的問題點,你的戰略到底是啥?國民有啥利?
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2020-12-02 14:45:00
不知道國民黨執政的時候你支不支持吞萊豬
作者: astrayzip   2020-12-02 14:45:00
FTA,不管美國還是其他,單單著重萊豬沒有意義政府現在有放寬藥品的法規嗎?有放寬其他農產的法規嗎有對其他開放萊豬後潛在外交夥伴信心喊話嗎都沒有的話,那開放萊豬為國家換到了啥?啥都沒換到甚至連基本的國內標示都沒有完善處理
作者: mikezip (裂痕)   2020-12-02 14:50:00
既然是籌碼,哪有一開始就放棄,期待別人善意的道理
作者: metal521   2020-12-02 14:50:00
為了台灣好,帶上你家一起吞
作者: marknm   2020-12-02 15:54:00
你吃我沒意見啊 外交議題勒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com