作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-02 17:17:23標籤化很正常 人人都會標籤化任何東西
只是沒看到縣市長直接標籤化住社會住宅裡面的窮人的
這麼誠實的市長 真的蠻難得的
柯文哲現在又打臉柯粉了 柯粉前陣子才一直說13萬很稀鬆平常
結果現在柯文哲又說是為了窮人富人混居才有這種房型
柯粉整天轉來轉去不知道會不會頭暈
作者:
vow70 (許願)
2020-12-02 17:18:00造謠仔又造謠囉，2015年柯就講過社宅要讓弱勢戶和一般戶混
甚麼時候才願意監督DPP 叫DPP用政績正面對決阿??
作者:
vow70 (許願)
2020-12-02 17:19:00造謠仔就是只會造謠，連新聞都不查的。
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-12-02 17:20:00不就是這些人讓台派成為一個恥辱的印記
作者:
vow70 (許願)
2020-12-02 17:21:00放心啦，這造謠仔對民進黨都輕輕放下的，連萊豬都可以護航
作者: tanby (tanby) 2020-12-02 17:21:00
造謠不用錢的
作者:
vow70 (許願)
2020-12-02 17:22:00了，說麵店的送檢的肉不是當天煮的怎麼知道不是萊牛。
作者: pprisa (AASKA) 2020-12-02 17:22:00
帶風向真爽。
作者:
vow70 (許願)
2020-12-02 17:23:00等等又要回吃屎板發文轉暖了，菸川吃屎粉。
崩甚麼鬼 只是覺得你們這些人真的可憐又可悲台灣為什麼會越來越爛 你們真的要負上很大的責任
作者:
chkao (haha)
2020-12-02 17:24:00造謠仔崩潰
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-12-02 17:24:00可憐哪
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-12-02 17:27:00柯綠合作時期公宅就是這樣設計怎麼柯綠分手,綠就狂罵這
作者: Afro5566 2020-12-02 17:27:00
你以前不就最愛我們阿北直白嗎 可撥前柯粉
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-12-02 17:27:00種規劃?
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2020-12-02 17:27:00例如幫豬農亂貼標籤支持萊豬 還要發聲明來否決掉嗎?
作者:
maxmunxi (JayChen)
2020-12-02 17:27:00柯文哲早就講過要混居。
作者:
b777787 (冬瓜)
2020-12-02 17:28:00白蟑螂爆氣胡言亂語
作者:
maxmunxi (JayChen)
2020-12-02 17:29:00不做事的不去監督，做一堆事的菸粉倒是意見很多。
作者: fufufugogogo 2020-12-02 17:30:00
好
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-12-02 17:32:00湯圓還是柯粉時，就是混居規劃，分手後就反對混居?哪來富人?一直都是後50%混居，後50%算啥富人?
作者:
askey (像鑰匙)
2020-12-02 17:33:00綠粉比較唉
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-12-02 17:33:00作者: dnightbs (cheer up ！！！) 2020-12-02 17:35:00
別這樣，柯粉只剩這裡取暖，太殘酷
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-12-02 17:36:00湯圓很強大的，這他擋得住沒問題的
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-02 17:39:00我沒有反對混居阿 是你柯文哲自己前後說法都不一了你柯文哲第一時間也忘記用混居還幫自己說話不是嗎? XD
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2020-12-02 17:40:00可憐
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-02 17:40:00更何況 混居跟4萬房型設計有啥關係 2萬房行也可以混居呀
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-12-02 17:41:00其實混居應該是上限定158萬這件事如果真的只給窮人住，上限就訂100萬、80萬事實上4萬也只有158萬等級才住的起，所以是專為158設計也不能算錯，不過我比較好奇的是，當初是谁設計的?規劃時林洲民已是都發局局長?
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-12-02 17:44:002015年就這樣說了 哪裡前後不一？
作者: newrider 2020-12-02 17:44:00
菸粉真的好氣柯啊 柯真的是好壞呢
你要不要用同樣標準 去檢視DPP每一個垃圾阿...........
還是你對DPP不抱希望 不會期待牠們 所以才不會失望??你們真的不覺得自己很可悲嗎??
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-02 17:46:00林洲民設計的阿 但是林洲民覺得訂價太高
你們484從來都不會對民進黨失望 然後也不想監督DPP ??你們的行為 告訴我 你們對擺爛的民進黨 根本不抱期望
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-12-02 17:50:00我覺得要呼應石坪制，用實坪來計價，不要用建坪其實我覺得3房規劃3可以在小一點，價格就可以低一些
作者:
pppyy (333)
2020-12-02 17:51:0013萬是 家庭年所得/12 在台北真的不高
你們如果有在期待DPP的話 照理會對擺爛的DPP很生氣才對
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-12-02 17:52:00因為很明顯這間用舊校舍改，加上各種托嬰之類設施，公
可 為什麼 我從你們身上 完全感覺不出 這種FU.....
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-12-02 17:53:00林如果覺得44坪太貴，當初應該設計成35坪不過我猜畢竟是舊校舍改的，格局上切割也許有些不便
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2020-12-02 17:54:00柯:我希望是有錢人來買，你們窮人就別來亂了
D能雙標綠糞吱蟑 拜託你們監督DPP 用政績正面對決