作者:
suntw (主序星)
2020-12-03 12:13:42備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
LTN
2.記者署名:
郭安家
3.完整新聞標題:
游淑慧爆明倫社宅租金漲8成 柯文哲：我是不希望社宅變抽樂透
4.完整新聞內文:
台北市長柯文哲推動明倫社會住宅，但44坪月租達4萬500元惹爭議，豈料柯文哲昨天脫口
說「不希望都窮人住」；台北市議員游淑慧揭露，根據明倫社宅預算書，原本44坪月租2
萬2440元，如今大漲8成，質疑台北市政府跟著炒房，柯文哲今早被媒體問及此事時又脫
口說「政治也要務實啦」、「我是不希望社宅變成抽樂透」。
游淑慧爆料明倫社宅租金上個月才調整，原本租金更便宜。對此，今早出席大安森林公園
田園城市活動的柯文哲說，「沒有啦！政治也要務實啦！我跟你講成本多少...你也不能.
..」不是啦！如果今天社宅超過30％很多那就算了，那數量還是很少，他是不希望社宅變
成抽樂透。柯還對媒體說，「抽樂透你聽懂嗎？就喔...抽到你就賺到」，價錢差那麼多
。
柯文哲昨天一番「不希望都窮人住」言論挨批，昨晚又寫臉書澄清，希望藉由各種房型吸
引多元族群入住，達到混居、去標籤、去歧視效果，讓社宅真正融入社區，共融然後共榮
；但柯文哲又抱怨，知道黑柯產業又動起來了，在他努力去標籤的時候，又有人努力給我
貼標籤；沒關係，「你們就繼續超譯，我就繼續超蓋」。
柯文哲今上午被媒體問及怎麼看社宅被批評太貴還被柯黑出征？柯文哲回答說，沒有啦！
社會住宅是混居的概念，照顧到我們要照顧的人，但是也不要引起地區反抗，這樣不是很
好嗎？
對於脫口「不希望都窮人住」，柯文哲說，「唉呦！我跟你講，那只是我用詞修飾不好啊
！意思你們是知道的」。但媒體追問「不希望都窮人住」說法不也是給人家貼標籤？柯文
哲回說：「這混居的概念」媒體問到「可是現在大家覺得你自己把社宅定義了就是讓弱勢
窮人住啊？」柯文哲回說：「裡面什麼樣的人都有啊！」
媒體追問柯文哲為何臉書上要說社宅政策被超譯？柯文哲脫口說，「我就覺得奇怪丁怡銘
不是走了嗎？」媒體疑問柯的文哲的說法是指網軍在攻擊嗎？柯文哲說，好啦、好啦上班
了、上班了，是超譯、超譯，他們還是很努力在做，努力超蓋。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3369892
6.備註:
阿北又誤食了，不希望變抽樂透，免得被窮人抽中
變成貧民窟會破壞當地行情的
https://i.imgur.com/NsNnsU1.jpg
作者:
gk1329 2020-12-03 12:14:00帶頭炒房炒租啊 可憐哪
作者:
laukun (崛起)
2020-12-03 12:14:00社會階級宅
作者:
gk1329 2020-12-03 12:15:00有柯p好放心 一起炒起來
作者:
abobstar (Mr.噗噗)
2020-12-03 12:15:00還不是要跟建商金主低頭 裝甚麼白色力量啊
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2020-12-03 12:15:00國小老師教出來的
作者: koebel0521 2020-12-03 12:15:00
窮人抽樂透
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-12-03 12:15:00可憐 把柯韓糞當窮人 社宅當樂透
作者:
KZS (testosterone)
2020-12-03 12:15:00其實是實話 但網軍會抹
作者:
henrk (台北大肥貓)
2020-12-03 12:15:00社會宅越來越多，如果不是限住6年，都想賣房去住了!!!
作者:
randykaku (換個想法就換個心情)
2020-12-03 12:16:00我是不希望太多死貧戶住進我的明倫社宅 幫你講白話啦
作者:
Moogle (( ′-`)灭條子)
2020-12-03 12:16:00師傅帶頭，真棒。
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2020-12-03 12:16:00所以蓋社宅是拿來賺錢用的？不然計較成本是
作者:
uieasier (uieasier)
2020-12-03 12:16:00感恩CF 讚嘆CF 真是為民著想呢
作者:
xamous (一天死去一點)
2020-12-03 12:16:00推 阿北務實
作者:
b777787 (冬瓜)
2020-12-03 12:16:00阿北政績 阿北務實
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-12-03 12:16:00死窮人請離開台北市
作者:
yehpi (uhmmm)
2020-12-03 12:16:00這阿姨要選舉了吧...到處蹭
作者: SinShih 2020-12-03 12:17:00
越來越走精了 感覺好像市府不想賠錢 而且有點與民爭利
作者:
b777787 (冬瓜)
2020-12-03 12:17:004%仔準備來凹了
作者: maxed (131) 2020-12-03 12:17:00
用資產評定人格!?果然是死讀書的考高分的白癡!
作者:
laukun (崛起)
2020-12-03 12:18:00排窮階級宅，懂？ 窮人滾去鄉下
作者: p40 (陽光喜憨兒) 2020-12-03 12:18:00
對啦，人家蓋社宅炒房，其他都直接賣地給建商蓋豪宅，傻
作者: pokyhoyo (POPO) 2020-12-03 12:18:00
都萬四了還有人付不出租金 不相信
作者:
ru8ru8 ( 快雪時晴)
2020-12-03 12:18:00都免費好了
作者: koebel0521 2020-12-03 12:19:00
貧賤窮人整天幻想抽樂透，沒錢滾出台北啦
作者:
genesiss (無法忘記的回憶)
2020-12-03 12:19:00不希望抽樂透，那可以調成比市價貴或跟市價一樣，就不會
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2020-12-03 12:19:00... 那不就是社宅不希望窮人住的意思嗎?
股市都上1萬4了，連路邊乞丐都賺到房子了居然還有人連這點小錢都嫌貴，那些上面還在哀的一定都是4%舔共仔(蓋章
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 12:21:00
我同事年初南港社會住宅沒抽到
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2020-12-03 12:21:00社宅租費沒有比較便宜的話... 那叫做社會住宅??
作者: a195732684 (a195732684) 2020-12-03 12:21:00
蟑螂乖乖滾去住水溝
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 12:22:00
一房14坪捷運旁 8900 不便宜？@@
作者: flybirdy 2020-12-03 12:22:00
感覺柯是不是把八卦版都當真了
作者: glender (glender) 2020-12-03 12:22:00
社會住宅就不是貧民窟啊
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2020-12-03 12:22:00乞丐都賺到房子 <--- 這種都敢說, 真的佩服.
作者:
JioJoin (幸福進行曲)
2020-12-03 12:22:00阿北幹話
作者: fufufugogogo 2020-12-03 12:23:00
下台
作者:
dai26 (dai)
2020-12-03 12:23:00又想矇混過關了
作者: kendiv (SSBN) 2020-12-03 12:23:00
說個笑話 居住正義XD
作者:
Chen73 (Dr.73)
2020-12-03 12:23:00不希望抽樂透 不希望窮人住 阿北誤食
作者: bornwinner (tripleandyliu) 2020-12-03 12:23:00
果然是建商的好麻吉
作者: flybirdy 2020-12-03 12:23:00
股市萬四是事實怎麼吹？
蓋44坪幹嘛？ 遠大於家庭基本需求，沒錢自己租的人哪需要住這麼大，弄太大價格又壓不下來，最後解決了誰的問題？
是事實就代表隨便賺至少都負擔的起(或打平)這四萬呀，那還在唱衰的不就擺明是4%仔嗎w
作者:
uf1276 (寧靜而悠遠)
2020-12-03 12:27:00柯P脫口說不希望窮人住 白粉無視
作者:
gankgf (幹客女友)
2020-12-03 12:27:00阿北務實 阿北政績+1
作者: flybirdy 2020-12-03 12:27:00
超過柯自己說的五萬戶 多的才算超蓋吧
作者: powernanasi (火星螞蟻) 2020-12-03 12:27:00
4%仔可以借高利貸開心入住喔
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-12-03 12:27:00有符合申請資格的不就是你要幫助的人? 還計較賺到XD
柯文哲就是認為有蓋就有政績，誰管他內容蓋的如何，擦屁股是下一任的
作者:
dslite (呼呼)
2020-12-03 12:29:00阿北真誠實 社會住宅是給有錢人住的
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-03 12:29:00評論冷冰冰 抽籤熱呼呼
垃圾4%仔滾出來護航啊！還有版主不是也很會用公告發表意見？出來說說想法啊！
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 12:29:00
菸粉表示台北捷運旁14坪8900也是有錢人在租的猛
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-03 12:30:00居住正義=免錢 我進不去94瞧不起窮人
作者:
dslite (呼呼)
2020-12-03 12:31:00窮人怎麼可以來抽我阿北的樂透
作者: beckham1103 (DianDian) 2020-12-03 12:31:00
下一任擦屁股？是爽爽花錢吧
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-03 12:31:00你都知道免錢無厘頭 怎麼不比周圍地價 真好笑 XD
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-12-03 12:32:00
天啊，本來二萬四
幹你娘的垃圾4%仔有本事就去找你家CF繼續嘴居住正義啊
作者: garcia (極惡外星人) 2020-12-03 12:33:00
真的要打房也是蓋垃圾場、靈骨塔 不要演了啦
台北車站地下街或光華攤位租金一個一兩千元， 你市議員
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-03 12:33:00笑了 評估一下就太低啊 上面還有40坪8萬的 所以你怎麼不
24000跟免錢差距有點大欸現在政府最低薪資剛好24000 跟做白工一樣意思嗎
作者: ryama (XD) 2020-12-03 12:34:00
抓到了，柯p要超蓋，熱心民眾暖身中
作者: bahrainer (bahrain) 2020-12-03 12:34:00
阿北務實，嚴守財政紀律，社宅不能賠太多
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-03 12:34:00人家說24000虧錢 評估要40000也不行哦 你可以說合理不合
作者: niko0202 (Niko) 2020-12-03 12:34:00
菸糞賤畜拼命潑屎抹糞 還是住糞坑啊 菸
作者: Humanbeings 2020-12-03 12:34:00
基層公務員好可憐，長官說漲價就得漲價，由不得專業
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-03 12:35:00單人24000 你比的又不是單人 笑死
作者:
kaolla (kaolla)
2020-12-03 12:36:00社宅申請都有薪資限制了，給中低薪資一個機會都不行嗎?
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-03 12:36:00不是賺錢 但是至少不能拿稅金賠啊 有啥問題 如果20000要
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-12-03 12:36:00認真來說是這樣沒錯欸 租金降下來就是要用抽的阿
作者:
KillLakers (殺了他們 Yeah! Ya-ha!)
2020-12-03 12:36:00有錢會去住社會住宅？ 想騙鬼歐 XDDDD
如果24000抽 可以對外租40000 一個月16000抽到三年爽賺57萬
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-12-03 12:37:00今天降價=一堆人排隊抽籤+少量租金
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-03 12:37:00好像 ？確定再來講
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 12:37:00
所以綠蟑螂就是忽視14坪捷運旁8900 可憐～
作者:
kaolla (kaolla)
2020-12-03 12:38:00社宅合約可以規範不能轉租啊 一堆人只想貪小便宜
591網站 查一下，就知道現實狀況，租不起就搬遠一點
作者: liuyc888 (志) 2020-12-03 12:38:00
4萬超便宜好嗎？ 台北月薪13萬都少
深綠游粉都出來了 笑死人XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-03 12:39:00人家講收支平衡 你講漲一百倍 果然是智商不在一個水平上
覺得24000合理先訂，再來評估能蓋多大，合理坪數肯定
遠小於44坪，這件事不是4萬太貴不合理，而是坪數規劃不好
作者:
lowgflejd (lowgflejd)
2020-12-03 12:40:00柯屁就蠢呀 沒蓋不就沒事了
作者: liuyc888 (志) 2020-12-03 12:40:00
藍白一家親 國民黨沒什麼好罵的
作者: laacon 2020-12-03 12:40:00
我看純粹只是不想擋有錢的包租公包租婆還有建商的財路
好啦 社福的原意是要賺錢 的確啦 不虧是台北市股份有
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-03 12:41:00全蓋1房8900 議員：要蓋貧民窟？ 混居：瞧不起窮人
作者:
hackfox (自家朘仔歪，嫌人尿桶漏)
2020-12-03 12:41:00用辛苦納稅人的錢用超低價來租本來就不對
作者:
Dia149 (DD)
2020-12-03 12:41:00兩萬四想住44坪是不是想的太美了？？？
作者:
k870357 (馬鈴)
2020-12-03 12:42:0044坪你用單人最低去算真的是天才XD
作者:
Dia149 (DD)
2020-12-03 12:42:00根本就不應該蓋出這種44坪大面積阿，是不是想做簽阿
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2020-12-03 12:42:00社會住宅的定義是???
作者:
Dia149 (DD)
2020-12-03 12:43:00那種社會宅會去抽的就是沒錢的人，沒錢的還住好房擺明欠k
作者:
kaolla (kaolla)
2020-12-03 12:43:002萬4也是市府訂的，還是市府預算書都亂寫，先過再說?
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-03 12:43:00笑ㄌ 又不是每個都要補貼 你怎麼不每個項目都補一次錢
作者:
Dia149 (DD)
2020-12-03 12:44:00就蓋出正常基本款，收基本的貧民錢不難搞吧
作者: kenro 2020-12-03 12:45:00
根本在惡搞，如本來是兩萬四而漲，這太坑人
作者:
Dia149 (DD)
2020-12-03 12:45:00又想住台北，又想住大面積，又想低房價，都給你玩就好啦
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-03 12:45:00台北跟偏鄉有關係哦 開始滑坡了
作者:
kaolla (kaolla)
2020-12-03 12:46:00跟台女87%像，蓋好後越想越不對勁...QQ
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-03 12:46:00好了啦你就去偏鄉24000租44坪大自然公宅啊
作者:
gusser (安東尼胡瓜)
2020-12-03 12:47:004萬新大樓台北捷運旁 不要給我租
作者:
kronioel (éµå¦¹å英)
2020-12-03 12:47:00大自然才有居住正義 去當南台灣陶淵明啊 ㄏㄏ 只想住台北不喜歡台灣大自然 是不是瞧不起其他地方公平正義不會因為在台北或是南投就有區別吧 那就集體搬到大自然抗議囉
作者: yoshro 2020-12-03 12:49:00
政府帶頭炒房...啊…是師父!!那沒事。
作者:
whizz (澄)
2020-12-03 12:51:00幹膩涼 柯黨 都你毛
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 12:55:00
打8折42333
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 12:56:00
一人房 8900 14坪 捷運旁你覺得貴嗎？
作者: small91051 2020-12-03 13:00:00
整天打這個 至少人家有蓋
作者: Humanbeings 2020-12-03 13:00:00
花錢補助月收10萬以上的非窮人去提高價值，真是科學
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2020-12-03 13:03:00柯韓憤還幻想柯屁會打房XD
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2020-12-03 13:03:00本來就抽樂透啊！去哪找走路不到三分鐘又便宜的新建案離花博公園又進 明倫能夠抽到真的爽到翻天
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2020-12-03 13:06:00政府帶頭漲租金，不希望台北有窮人
作者: needmmmoney 2020-12-03 13:07:00
炒房炒起來
作者: cisyong (騎熊) 2020-12-03 13:08:00
先住進去的不會覺得自己是窮人，所以不希望比自己窮的住進去
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 13:08:00
走路不到三分鐘8900還有14坪，去哪找你說？591租屋網附近40-50坪平均52916打八折42333原來市價打折是打房
作者: cisyong (騎熊) 2020-12-03 13:10:00
很多蟑螂不知道44坪的房子有多大
作者:
JJJZZs (Caonima)
2020-12-03 13:11:00講超蓋 蟑螂就會接受了
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 13:14:00
打錯，原來市價打八折對菸粉來說是炒房
作者: ab32110 (月夜水) 2020-12-03 13:15:00
帶頭漲價八成也只有CF做得到實坪26的東西就不要一直講44坪超值了好嗎
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-12-03 13:18:00窮人住不起社會住宅3+1好，誰叫你投給柯文哲的
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2020-12-03 13:18:00柯黑綠共議員又在亂咬人
作者:
nitero (nitero)
2020-12-03 13:18:00漲租金能炒房？你他媽腦子有洞吧
作者:
saiboos (リトルデーモンPanda)
2020-12-03 13:22:006坪小套房3000塊做4人宿舍好不好？☺
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 13:22:00
我同事南港沒抽到
作者: flybirdy 2020-12-03 13:23:00
難怪柯當上市長突然多了很多老闆好朋友懂了
作者:
OGC218 ( = =』)
2020-12-03 13:23:00炒房就炒房
作者: zegale (真紅的聖痕) 2020-12-03 13:25:00
悲哀啊
作者:
bluemmb (口業吶)
2020-12-03 13:26:00這些房型的租金妳說炒房 是對附近租金多沒概念
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-12-03 13:26:00
4%不敢再吵打房了 連自己師傅都要賺錢啊
作者:
sonyvaio (Keroro)
2020-12-03 13:26:00台灣真慘白藍綠一堆爛貨
作者: NeedMyMonkey (愛猴大) 2020-12-03 13:31:00
幹智障綠腦不希望這麼高就督促政府多蓋來壓價啊
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2020-12-03 13:42:00就附近行情的八成 感覺不是很難懂
作者:
coolptt (吼吼吼)
2020-12-03 13:43:00這價格比起市價叫炒房？
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 13:43:00
菸粉：市價打折=炒房；房地產火車頭=讚歐
作者:
j3 (30歲就要來)
2020-12-03 13:43:00量這麼少 太便宜根本沒好處
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2020-12-03 13:48:00本篇不意外又是一堆蟑螂囉
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2020-12-03 13:49:00看看po文者就不用意外了
我快搞混了 所以社宅到底租金要高還是低 馬的跟外面一樣高 我就住外面啊
4%仔也只會嘴砲民進黨，遇到CF理虧的事情就雙標裝死