1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名:
楊清緣
3.完整新聞標題:
｢不希望社會住宅都住窮人｣惹議 柯文哲：努力去標籤又有人貼我標籤
4.完整新聞內文:
台北市長柯文哲再因「窮人說」陷入失言風波！今年9月他才因為說「窮人才會買美豬」，
遭到藍綠批評，而台北市政府日前推出月租費高達4萬500元的社會住宅，遭外界質疑太貴，
曾說要檢討的柯文哲竟說「不希望都住窮人」，再度引起爭議。對此，柯文哲認為自己的原
意遭到曲解，他解釋，自己的本意是要讓弱勢或窮人都能安心自在的住在社會住宅，要達成
「混居、共榮、穩定房價」的戰略目標。
明倫社宅日前開放招租，3房型的租金高達4萬500元，貴到引發爭議，被譏諷為「社會豪宅
」，但柯文哲回應：「有人批評說那個明倫社宅，怎麼給一個4萬塊，其實那個設計理念就
是說，我們不希望整棟社會住宅，住在裡面都是窮人，當時要蓋社會住宅，所有里長全部反
對，他說你一蓋下去，住進來全部都是窮人，搞得變成貧民窟，事實上我萬華的平宅就看到
，住的全部是窮人。」
被柯文哲稱為「貧民窟」的平宅，就是社會局提供低收入戶的平價住宅，住戶每月只要付
100到500元不等維護金就能入住，然而低收入本來就相對弱勢，柯文哲先前才說會檢討租金
，如今卻說「高租金」是不想讓社宅成為貧民窟，引發網友討論，甚至還被批評「歧視窮人
」。而柯文哲2日則在臉書表示，台北市社會住宅的三個戰略目標為「混居、共榮、穩定房
價」，希望藉由各種房型、多元族群入住，達到混居、去標籤、去歧視的效果，讓社宅真正
融入社區，共融然後共榮。
柯文哲強調，自己的原意是無論是弱勢或窮人，都能安心自在的住在社會住宅。他不滿自己
原意遭到曲解，反嗆針對他的批評聲浪說：「我知道黑柯產業又動起來了，在我努力去標籤
的時候，又有人努力給我貼標籤；沒關係，你們就繼續超譯，我就繼續超蓋，蓋更多、更好
的社宅、當大家的『好厝邊』」，柯文哲還說，要看一個人做了什麼，而不是說了什麼，貼
標籤不會讓這個社會更好。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-12-03/503112
6.備註:
5樓租得起嗎?

社會住宅本來就窮人住的

社宅跟我無緣了

5樓明明是喜歡被肛的甲甲 卻被貼上喜歡老女人的瓦哥標籤

有錢人跟窮人搶什麼社會住宅

綠頭殼

又沒幾棟

號稱智商157的邏輯一直有問題

窮人本來就會被歧視 一堆人還想裝清高笑死

窮到住不起社會住宅

萊爾

先抽到再說辣 抽不到租三小

阿北又灑鹽了，窮人就是噁心

民進黨里長貼的標籤 https://bit.ly/3lyVUg7明倫公宅=貧民窟

阿北務實

當初本來要蓋在臺北市的幾個宅被換到新店和林口...

看到窮人就想吐

不懂這有什麼好吵的 國家出錢蓋房子給窮人住 然後要求住的人負擔低於市價的費用 很合理啊

有錢人看起來就是賞心悅目

快學中共啊！把年薪未達百萬的低薪賤民強制趕出台北市首都

不同格局混租注定失敗

限女25以下體重50公斤以下腰圍24以下...

糾結於少數四萬房是腦袋有洞喔= =?

社會住宅不照顧弱勢不然是照顧誰?這邏輯我真心不懂...

照顧弱勢就會被民進黨里長靠北靠母嫌人家窮 嫌人家搞爛治安

黑柯產業鍊又在動了

標籤指的是社會住宅而不是窮人，我不知道硬要把他說成在講窮人是在三小，去標籤化是為了推更多的社宅，85折的社宅多了，提供給更多人住，才有機會減少住房需求來造成房市的緩降，然後一堆人就抓著根本少部分看起來高價的房型痛打 啊不就好正義？

呵呵，都更的重建住宅公設少到靠北，舊社區民眾就該屎

欸，窮人租金補多一點，一般人不窮但買不起房但租金能多付一點沒補助，大家住同一棟，這樣不行？

就不討喜阿 還亂開口

照顧弱勢可以從政策的補助面和弱勢優先名額入手，而不是硬要從會搞死社宅的租金面去打，那根本是緣木求魚好嗎

阿北務實，社會住宅本來就窮人住的

看看上面菸粉 笑死

取消收入限制了沒??沒有的話就是標籤啦