我是不知道在這件事情上，
那些罵柯文哲的人真實心底是怎麼想的，
不管是色盲還是腦盲，就打開天窗說亮話吧。
柯文哲的原話是：社宅旁邊的住戶，不希望窮人住進來。
媒體上的解讀，或者柯黑的解讀是柯文哲不希望窮人住進來。
這些人基於智商還是顏色甚麼樣的心態就不管了。
回顧一下社會住宅這個社會現象。
藍綠議員齊擋社會住宅的理由大家心知肚明，何必遮掩？
不就是當地的支持者要他們出來反對。
當地居民當初的理由歷歷在目：
人口增加影響交通；住戶是低收入戶影響治安。
最終理由總結起來就是社宅影響房價。
所以不管是窮人住還是有錢人住，這群垃圾政客，
還有這群垃圾的垃圾支持者，選前蓋社宅，選後反社宅。
反對蓋社宅，理由冠冕堂皇的可多了。
柯文哲如果社宅政見是在藍綠議員全面支持的情況下跳票，
那說真的，柯黑儘管黑，我也照樣不爽。
要不要把當初聯署反社宅的議員名單拿出來曬曬？
不希望窮人住當初的新聞又不是沒有。
估狗關鍵字「擔心弱勢族群進駐影響房價」，當時就一堆相關社論討論的新聞。
柯文哲白目的地方只是再於，他把弱勢族群這樣的遮羞布給拿掉了，
直接把窮人這樣的負面字眼跟弱勢畫上等號。
是，柯文哲是白目，但不可諱言，就是因為他的白目。
藍綠很多垃圾政客，跟垃圾支持者們就爽翻天了。
這是失言，但也是殘酷的現實。
不管當地居民提的反對理由是甚麼，柯文哲為了順利蓋社宅，
幾戶大坪數高租金的社宅去堵都是弱勢族群承租的反對嘴臉。
柯黑可以說採取這樣的策略去堵當地住戶的嘴這個對策太弱，那更好的建議呢？
柯文哲再社宅這一塊，至少他盡力了，扯後腿的在議會殿堂上罵著，怎麼蓋這麼慢。
柯黑看著質詢也高潮了。
然後問題誰解決呢？桃園鄭文燦呢？
柯黑看著桃園發出蓋好幾萬戶的支票高潮了，然後社宅在哪？
柯文哲有錯，柯文哲白目，說真的，我相信很多支持柯的也都知道。
相較於民進黨的爐渣案，查水表當然必要，但一視同仁吧。
關中天當然勢在必行，但標準對三民自要不要一視同仁？
柯文哲說當地住戶不希望窮人進駐所以才有了幾戶高租金的社宅，
新聞的標題是：柯文哲不希望窮人入住。
說真的，看多了也只能笑笑就是了。
※ 引述《suntw (冬瓜)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: LTN
: 2.記者署名:
: 郭安家
: 3.完整新聞標題:
: 游淑慧爆明倫社宅租金漲8成 柯文哲：我是不希望社宅變抽樂透
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲推動明倫社會住宅，但44坪月租達4萬500元惹爭議，豈料柯文哲昨天脫口
: 說「不希望都窮人住」；台北市議員游淑慧揭露，根據明倫社宅預算書，原本44坪月租2
: 萬2440元，如今大漲8成，質疑台北市政府跟著炒房，柯文哲今早被媒體問及此事時又脫
: 口說「政治也要務實啦」、「我是不希望社宅變成抽樂透」。
: 游淑慧爆料明倫社宅租金上個月才調整，原本租金更便宜。對此，今早出席大安森林公園
: 田園城市活動的柯文哲說，「沒有啦！政治也要務實啦！我跟你講成本多少...你也不能.
: ..」不是啦！如果今天社宅超過30％很多那就算了，那數量還是很少，他是不希望社宅變
: 成抽樂透。柯還對媒體說，「抽樂透你聽懂嗎？就喔...抽到你就賺到」，價錢差那麼多
: 。
: 柯文哲昨天一番「不希望都窮人住」言論挨批，昨晚又寫臉書澄清，希望藉由各種房型吸
: 引多元族群入住，達到混居、去標籤、去歧視效果，讓社宅真正融入社區，共融然後共榮
: ；但柯文哲又抱怨，知道黑柯產業又動起來了，在他努力去標籤的時候，又有人努力給我
: 貼標籤；沒關係，「你們就繼續超譯，我就繼續超蓋」。
: 柯文哲今上午被媒體問及怎麼看社宅被批評太貴還被柯黑出征？柯文哲回答說，沒有啦！
: 社會住宅是混居的概念，照顧到我們要照顧的人，但是也不要引起地區反抗，這樣不是很
: 好嗎？
: 對於脫口「不希望都窮人住」，柯文哲說，「唉呦！我跟你講，那只是我用詞修飾不好啊
: ！意思你們是知道的」。但媒體追問「不希望都窮人住」說法不也是給人家貼標籤？柯文
: 哲回說：「這混居的概念」媒體問到「可是現在大家覺得你自己把社宅定義了就是讓弱勢
: 窮人住啊？」柯文哲回說：「裡面什麼樣的人都有啊！」
: 媒體追問柯文哲為何臉書上要說社宅政策被超譯？柯文哲脫口說，「我就覺得奇怪丁怡銘
: 不是走了嗎？」媒體疑問柯的文哲的說法是指網軍在攻擊嗎？柯文哲說，好啦、好啦上班
: 了、上班了，是超譯、超譯，他們還是很努力在做，努力超蓋。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3369892
: 6.備註:
: 阿北又誤食了，不希望變抽樂透，免得被窮人抽中
: 變成貧民窟會破壞當地行情的
: https://i.imgur.com/NsNnsU1.jpg

垃圾嚼青放任綠共炒房，反而雞蛋裡挑骨頭貶損做事的人

依照花次長在新聞裡的說法，後面也是八折啊，還不謝謝菸黨的隆恩

推，但你會被噓，樓下示範

綠畜追殺還跟你講道理喔

簡游苗更噁心，尤其是苗

嘻嘻

一句話，為什麼不能督促降房租？窮人的命也是命

所以就是看做了什麼 而不是說了什麼 因為台灣政治圈內太多一張嘴講能言善道 卻什麼鬼都做不出來

一句話，那些追殺的有督促執政黨搞居住正義嗎

推

為什麼不督促 啊你怎不去問議員為何不督促

的咖小

為何不能督促進降房租，可以詢問偉大的內政部

他講了 租金補貼社會局處理 社宅管理都發局管理 成本效益可以透明看看蔡詩萍的訪問就很清楚

我前幾篇都有貼圖也有計算了，真的差不多八折

好笑的是最後當成小英的公宅政績

因為要讓社宅能夠自己打平 不然每個都要政府補助到頭來就

唉

是變成另一個老人禮金現在的補助就是只有補助中低收入戶而已 社宅也會有30%優先給予中低收入戶去住

現在當笑話看啊 不然一直跟柯黑溝通講道理 飯都不用吃

不管啦 柯文哲下台滾蛋就對人 炒房才是正義

其實不用跟為黑而黑的啃老嚼青費唇舌

覺青就是智障亂源 根本就不用管

https://i.imgur.com/YcW13RX.jpg一張圖一句話：民進黨執政，內政部說的

現在連公宅的數量還沒達到目標 就有一堆白癡在哪邊吵

那你解讀一下他當時說新聞裡的這些話是怎麼想的

藍綠都是垃圾啊

樓上 你別人家已經說得很清楚了 看不懂中文?樓樓上

覺得貼那種新聞真的很好笑 所以現在四萬房完全沒人租嗎

那些低能仔只會跳針而已啦，意外嗎？

蓋不出來的最大聲

其實不用費唇舌，雙標粉不會看

不用跟1450還有斷章取義的媒體認真

換個想法，社宅除了抑制中低階層族群的房價外，為何不可連帶抑制中高階族群的房價？四萬不就算是作為壓低中高階房價的方法嗎？

不管啦 柯粉吃ㄕ

我覺得 我覺得 他覺得要他花三萬 他會選買房 看不懂嗎一堆綠糞也說要他花四萬 他寧願買房 所以都買了嗎要腦殘超譯 他媽的誰不會阿

推 蓋公宅真的施行不易

要嘴柯文哲 你他媽還不趕快叫DPP多蓋點造福台灣人民

出一張嘴真得很簡單啦，看看整天在那邊霸氣的就知道了

...好多護航文

議員政見寫公宅 結果當初第一個擋公宅的也是這些議員

這就是政府控制下媒體的恐怖之處

要黑的就一直黑啊，不妥協的話現在也蓋不了幾棟

月收沒13萬就是窮人，滾蛋

笑死他前段話是說以前規定不能超過三萬，依照今天早上的新聞44坪原本兩萬出頭，因為內政部調漲為市價的八成，到底是誰在限制？內政部誰掌管的自己說

推

首先，蟑螂會認真說你跑去讀逐字稿原文，是柯教徒信徒不然他們斷章取義很不方便

永遠是考80分的被不及格的說你怎麼沒有100分啊

推

不管啦 抗中保臺 民進黨最重視食安跟居住

藍綠就是不分垃圾~無誤

看一堆政黑低能兒都出來洗文章了

bu ey

政黒的柯黑低能兒本來就是一群純粹邪惡的人

藍綠齊擋? 當初誰說要蓋八萬戶後來自己跳票的?

新政治好棒棒

看噓聞的就知道台灣還是民智未開

就算跳票也是有盡力完成中 比起喊著要蓋卻停滯的...

中肯拉

就是藍綠垃圾擋公宅

幫補血 綠蛆即將來襲

推。無奈

政黑那群把居住正義當笑話的人這時又群起出籠了

推

中肯推

垃圾不分藍綠

推

所以市長 甩鍋 給 鄰居~ 原來是這樣啊 柯文哲好棒 讚!

樓上不愧是柯黑 要不要找當地居民抗議的新聞打你臉

中肯推

中肯 但你會被綠畜菸粉爐渣仔噓 補血

藍綠就真的專門扯社宅後腿

綠畜文盲跳針

kerker

補血

https://disp.cc/m/163-aQBC這一篇列得好好的，藍綠議員都有呢

中肯給推

我就反社宅啊，給我蓋社宅的理由

推

那些人沒有反對蓋啦 只是我家旁邊不ok你家旁邊先蓋

包括洪健益簡舒培

問題在於媒體都被政黨控制 財大氣粗你要怎麼打？

原來藍綠沒扯後腿喔 笑死 政黑畜生腦子裝屎不意外

社宅當初原意是什麼？柯屁常常說得初衷呢？悲哀

不用跟那些柯黑浪費時間，很多都有目的在黑的

最好笑的是公宅政績算小英的XDD

把口號遮羞布掀掉就會發現藍綠垃圾總是正反方論點反覆跳針一事無成

補血先

推

中央說要蓋柯蓋了 然後智障來質問柯蓋射宅的初衷是什麼

柯P白目就是一邊做事 一邊掀掉遮羞布 完全打死政客

幫補

真的他媽的標題殺人

無論是誰 蓋社宅我都推

柯黑嘴砲了一大堆 還是沒提出怎麼解決問題

吉娃娃無恥

你根本搞反了，社宅本來就不該給窮人優先權窮人去窮人住的地方住非要住台北市新房超假掰的

菸粉:不在乎他做了什麼，只在乎他是什麼顏色

蓋社宅是給中產階級住不是要給窮人住特別給窮人保證席次就是左膠行為

把房價壓低，讓年輕人住進來不好嗎？

推 理性去看 就是正也罵反也罵 但都只出一張嘴

推

垃圾蟑螂

中央叫你做什麼就做？如果柯屁撐不住那也不用挺啊

那些綠畜只是期待一個綠色黨國而已，他們才不在意民不民主

柯的作法或許不妥 但沒有其他願意去做實事挑戰他的

其實我不懂，社宅再怎麼住也才六年

台南高雄沒蓋 who cares有在乎嗎？

蓋公宅的被罵 沒蓋的反而沒事 在台灣不要做事就對了啦

而且柯有個優點是沒在嘴硬的 做錯就道歉修改 反觀...

最近民進黨這麼多髒事，很多綠粉悶，又不敢出頭喊支持黨

有腦才能思考問題的主因...唉

同感

不推結語，我是笑不出來，其他的，垃圾願意看你的說明並嘗試理解，就不是垃圾了

柯黑只希望全台一起沉淪而已 有沒有人在做事不重要

柯黑不就拿錢辦事 誰跟你管對人民好不好

一句話勒，講太多蟑螂大概沒那個腦子懂

我們台灣國哪需要東西？ 有問過小英跟卡神嗎？

有盡心做事的人，反而一直被無腦攻擊

push

嘆氣

好了拉 4%自己懂就好 我們96%不想懂

信者恆信，說道理是不會別人鳥你的

不要對智障蟑螂有太多期待了 他們就是這樣被洗腦長大的

菸粉只要跟隨黨歌功頌德的八折居住正義就高潮了

綠糞這麼會講，怎都沒反應在台北選舉上，行動的侏儒?

等三民自報小英社宅大有成績時吱吱會推了啦

推

阿北講話太直接，容易被放大攻擊

佔明倫公宅裡總數11%的例子被拿來當通案討論也是很刻意

但卻是少數真的在做事的人

懷念的竹子稿終於回來了 八卦還是需要導正視聽 不能讓記者在那邊扭曲阿北的原意

這篇4%取暖文，我給推

這會被打成4%

拜託D能雙標綠糞吱蟑多監督DPP 用政績正面對決好嗎 乾

要跟智障綠腦人講道理太難了嗎

就是因為沒政績 只好把有做事的人說成沒做啊 在台灣只有一

推

你講實話很多人就要加班了

推 蓋得最多 也都滿租 還要被打成這樣...

推

堆反智的菸粉 想把大家都拉到跟他們一樣爛

政黑一堆垃圾側翼買不起房還靠北社宅

推

結果他們要讓台灣進步的方式不是要求自己支持的政黨努力是

你以為綠共吱蟑眼裡有未來嗎？，只有眼前的五毛

去到處攻擊有做事的人做的爛 然後這個人跟他們支持的黨內

XDDDD

的政客沒兩樣

Push

你4%

柯黑:超譯

推

推 自己選的執政黨 幹

阿伯吃虧就是在沒資源 跨出台北新北 真的很難選....

綠蟑螂直接無視

推 加油

蟑螂只會無腦噓4%而已，完全無力反駁呵呵

柯P推爆就對了

柯糞:阿北誤食 阿北可i

當初擋公宅的現在在罵公宅，一堆狗議員看了就想吐

大內宣想怎麼寫就怎麼寫, 先儲值台灣價值好嗎

柯黑日常而已，白的都能下標成黑的

裝睡的人叫不醒

媽的租金公設比高成這樣還能護航？

不管啦，讓我們繼續檢討柯文則蓋社會住宅!

人多直接扣帽子就贏了啊

推

推克推柯

不管啥超譯不譯 我真的想問問4% 摸著良心說------>3房2廳 4萬房租 你真的覺得像社會住宅的租金？

不是綠擋的臺灣人都不愛

裝睡的藍蟑綠蟑叫不醒

綠共的社宅除了北市，其他縣市進度落後，哈哈

回某樓 真要便宜要不要乾脆直接蓋大型收容所 所有窮人住進去一次照顧好不好？

柯黑不意外

這篇有夠純 我終於懂四趴板眾的邏輯了 太驚人太精美了

乾脆蓋收容所 免租金 只准窮人住最棒棒 小英快蓋啊

3房2廳北市同地段買一戶多少？用腦思考好嗎？垃圾蟑螂

租金多少算貴 只有大概行情 雅房 套房 公寓 電梯大樓都不

推

居然還說弱勢是來遮掩羞恥的手法

人家講混居 綠共只會講歧視窮人 眼睛瞎了還是耳朵聾

現在新聞沒人在反社宅 都是在譴責他的高定價 這篇居然爆文

就是有你們這群腦粉信徒每次幫他圓話，臭嘴柯文哲才會無所忌憚的噴一堆垃圾話，怪我咧？被批評又在裝委屈說

推

高定價?? 才佔11% 到底是在哭三洨啦

就在講混居還跳針高租金 對租金這麼有意見乾脆500包水電

根本也是造謠

阿北屌打一堆拉基政客好嘛 不然拿出哪個市長蓋比他多阿

爛dpp

全部窮人住最好 綠共心中的社宅=收容所

周圍租金行情調漲不太好!讓這些居住成本省下的人能有更好生活品質願意有下一代 培養教育也很重要

藍綠都垃圾，媒體永遠見縫插針