台灣的打房就是個笑話。
來看看明倫豪華社會宅，
說好要居住正義的，
變成沒有錢滾一邊，還有很多人排隊要。
然後八卦板的風向是什麼，
均需法則，用隔壁炒房價房東來護航。
尼麻的，
社會宅不是為了打擊炒房房東，
反而加價80%一起口袋麥克麥克。
不要急著崩潰，
柯文哲就說台北市房子自有率85%，
所以不能打房。
這個大方向你不能說他錯，
但是接下來你也沒甚麼立場去批評台灣的房價高低了。
首都最密集，需要房子的地方都不打房了，
蘇貞昌說的當然辦不到。
之所以說蘇貞昌只是出一張嘴，是有道理的。
房價會從需求最高的地方往外溢流，
台北市的房子買不起，退而求其次到新北，
從而帶動了鄰近縣市的房價。
硬需求的台北市長都明目張膽的跟房東一起靠租屋賺錢了，
其他地方的房價怎麼可能往下修正。
我簡單說個結論，
如果你吞得下明倫豪宅的租金，
還有吞得下柯文哲社會宅的「居住正義」，
我覺得中央政府打不打房根本沒差。
你都可以合理化台北市的房價了，
有什麼不好合理化其他地方的房價，
你買不起的，其他人搶著買。
沒有太貴的房子，只有買不起的窮人，
自知點住遠一點就好，
柯粉就是這樣子幫你各位洗腦的。