作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:22:44說實在的根本沒有必要去替柯文哲辯護,
社會住宅數量有限,
也有資格限制本就是照顧相對弱勢者
看看天龍國這些自以為優越有錢的里長說法,
難道這些人對這整棟社會住宅的感官會只因為
10%的這少數住戶負擔的起較高的房租而有所改變?
當然是不會!
也就是說這些里長自以為優越的說法本就是錯誤,
柯文哲擔任市長不去糾正這些里長的錯誤,
卻反而去附和這些里長,
把這當成藉口
根本就是莫名其妙..
※ 引述《sunchen0201 (天道酬勤)》之銘言：
: 蘋果報導的那篇刪掉了，有點可惜，
: 內文有提到柯文哲是轉述里長的反應。
: 蘋果有附上原始影音，轉借備份如下:
: https://vimeo.com/486363521
: 柯文哲:其實很重要的一個理由就是，防止標籤化。
: 為什麼當時我們要蓋社會住宅，所有里長全部反對，
: 他說你一蓋下去，住進來全部是窮人，
: 搞一陣子就變成貧民窟了。
: 你不能整個社會住宅，
: 裡面住的全部都是低社經地位的。
: 混居是一個很重要的概念。
:
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 21:23:00
作者: ziya (紫亞) 2020-12-03 21:23:00
窮人住什麼台北啦 滾出去
在當皇帝還是當市長，周邊的居民排斥社宅居民會比較好？
作者: ziya (紫亞) 2020-12-03 21:24:00
給你社會住宅還敢嫌 去南部騎山豬吧
作者:
k44754 (9527)
2020-12-03 21:24:00作者: dnightbs (cheer up ！！！) 2020-12-03 21:24:00
柯粉邏輯已死，吸柯粉中毒
作者: liuyc888 (志) 2020-12-03 21:24:00
4萬根本超便宜 柯: 財團也是市民
最後5%才有居住的權利？5-49%自生自滅？嚼青不要這麼偽善
作者: liuyc888 (志) 2020-12-03 21:26:00
有錢人也需要居住正義
嚼青：通通隔成4坪一間，一坪2000/月 ，低端要有低端的樣子
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:27:00周邊居民排斥又怎樣？你需要跟隔一條街的居民借醬油嗎
作者: flybirdy 2020-12-03 21:27:00
好啊那桃園蓋那麼少你怎麼不嘴
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:28:00你想要每蓋一次社宅就要給周遭居民和里長和該區議員抗議嗎
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:28:00桃園有租一戶四萬嗎
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:28:00覺得最後5%比較有權利的人,你有自由降級到這5%內
周邊居民排斥，下一座下下座社宅都有人抗爭，社宅怎麼繼續推？不要活在象牙塔好嗎？
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:29:00登記的就是租的起四萬房的有錢人，需要你台北市煩惱？
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:29:00還有台灣是有住宅問題,但別以為混為一談就可以幫柯洗白
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:29:00柯蓋的社宅會參照附近居民提案的公共設施就是要降近抗議量
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:30:00有10%收入13萬的家庭週邊居民就會改觀啊？
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:30:00以前就是國宅的觀感太差，讓後面的政府要蓋社宅就被反對。
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:31:00柯蓋的社宅又不是給附近居民住的，講幹話
排斥又怎樣 就被你藍綠議員搞啊 當初怎麼擋的 菸粉是忘記還是害怕想起來
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:32:00柯就是要讓給這群愛抗議的一點好處，減少未來蓋社宅反對聲
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:32:00周邊居民都說自己有錢人,所以柯粉只幫有錢人著想?
嚼青要4坪一間的社宅 自己去蓋，不要只會在鍵盤前啃老
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:32:00都發局說租金他訂的，關議員屁事？
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 21:32:00
奇怪了 人家有一房二房 在那邊我好窮我一定要住三房?
作者: ferttelle (ferttelle) 2020-12-03 21:33:00
1450好了啦
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:33:00都發局說是5.5折不是8折，難道柯文哲的都發局說謊？
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:33:00作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:34:00都發局說是5.5折啊，可見得都發局不鳥議會對吧
作者:
b777787 (冬瓜)
2020-12-03 21:34:00白蟑螂出征
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:35:00柯粉都是天龍國人, 四萬租金很便宜..!
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:35:00不要以為自己想得都理所當然，明倫社宅三房型也快滿額了
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:36:00現實就是柯的社宅對需要在當地租屋族的有很棒的吸引力
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 21:36:00
菸粉：支持中央八折，柯文哲蓋什麼四萬公宅。
2-3個人收入13萬一般而已啦，所以收入PR49%是王八蛋自
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:37:00你一個月4萬能買到和明倫社宅一樣好條件44坪的房子再來鬼扯
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:37:00買房誰說一定要新房子,難道不能買中古屋?!
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:38:00所以租不起四萬房子的窮人沒資格享受柯文哲的居住正義
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:38:00柯黑可以去當地問一個月4萬房貸看有沒有當地人要賣你房。
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:39:00至於誰租不起四萬，平均月薪四五萬的家庭就租不起
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 21:39:00
支持中央八折政策的菸粉可能住不起，可憐～
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:39:00誰跟你菸粉, 柯粉連就事論事的能力都沒有,可憐哪
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:39:00好好笑，柯黑是都以為社宅都三房型4萬起跳的嗎？
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 21:40:00
他們連中央說的八折都忘了吧
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:40:00領月薪四五萬的普通上班族直接被柯文哲羞辱是窮人
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:40:00社會住宅優先照顧負擔的起四萬房租的,真是好樣的
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:41:00把佔89%的一房型、二房型當作看不見。
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:41:00你是說租一房兩房，被周邊居民歧視的窮人嗎？
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:42:00你是說租不起三房，租一房兩房的窮人嗎？
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:42:00可憐耶，弱勢戶的承租戶早就被台北市保障3成可以租了
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:43:00我的年薪PR99%以上,只是看不慣社會住宅政策
窮人現在又租的起一房二房了 原來覺青的居住正義是要
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:43:00月薪四五萬是弱勢戶嗎？你說說台北市的平均薪資多少
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:43:00不然呢，可以去叫中央修法社宅一律只收3千元每間50坪大好了
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:44:00兩個月薪四萬的會去花四萬租房？你有出過社會嗎？
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:44:00rustic, 花四萬房租的會比花一兩萬房租的弱勢?!
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:44:00可惜連中央法規也是規定市價八成啦，柯黑又慘被打臉一次
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:45:00你柯文哲的居住正義值四萬真香
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:45:00這跟中央法令哪有關係,44坪的社會住宅本身就是錯誤
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 21:45:00
去除掉中央8折政策，根據早上藍色爆料明倫4萬房之前是2萬
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:45:00沒辦法啊，議會就決議要照地區市價85折計收啊
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:46:00rustic,房租一萬我沒意見啊..
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-03 21:47:00都發局就說5.5折了還在跳針議會八折
一直要跳針根本沒意義，事實就是有PR<50的，有住三房
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:47:00社會住宅數量都不夠了還蓋到44坪..
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 21:47:00
今天並不是沒有為PR<10的準備資源，到底在崩潰什麼？
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:48:00現實就是現在明倫社宅又快滿額了，要面對現實的是柯黑。
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 21:48:00
中央自己出來說的啊，我照591同條件去算也是八折附近
在那哭說我窮人 租不起四萬 這位窮人 三萬你就租的起?
作者: chuangtzu 2020-12-03 21:49:00
這篇文邏輯真他媽的爛
作者: vingfing (放下才能真正當陌生人) 2020-12-03 21:49:00
綠共蟑螂快來護駕啦
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:49:00柯黑是以為租社宅的都沒人數多的大家庭嗎？
他也跟你說家計單位一房-三房的需求比是6:3:1，他們的
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-12-03 21:50:00
夫妻加三個小孩一起還可以吧
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:51:00原來里長的邏輯天龍人都認同,真他媽的天龍人
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:51:00房型都是按照當地人口分佈去計算的，所以三房型才佔11%
作者:
vow70 (許願)
2020-12-03 21:52:00里長是當地人的風向頭，里民的意見他有可能不處理嗎？像社
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2020-12-03 21:52:00對啊,都是天殺的天龍人... 大家都贊同天龍人