作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-12-04 07:19:27※ 引述《knip (阿海)》之銘言：
: 我住有管理員的大樓。昨天（12/2 三）晚上九點，
: 我用Ubereats訂購天仁茗茶四杯飲料，天仁茗茶不附塑膠袋。
: 外送員遞給我的時候，四杯飲料放在「挖了四個洞、可放飲料的黑色海綿」，
: 一起遞給我。他沒有說「要還他」，於是我整組拿上樓。
: 海綿我還留著，就是這塊：
: https://i.imgur.com/GVey28N.jpg
: ＊ 補充：我真的以為這塊海綿就如同推文所說的這種杯架
: → ChungLi5566: https://i.imgur.com/OEsNGha.jpg
: 而且對方遞給我的時候也沒有說要還給他
: 至少我沒聽到= =
: 我「剛剛」開gmail信箱（21:38）才看到這封信
: https://i.imgur.com/VnFghJV.jpg
: 囧。這封信下午4點寄的。但它被gmail歸類在一堆推銷信裡面 = =
: 但現在都已經有警察來找了，打給這個人應該沒用了…
: ＊再補充：我看到「UberEATS台灣」社團轉貼這篇文
: 下面有人留言質疑面交時應該有衝突
: 在此回應：完全沒有，我所有印象中跟外送員的對話只有
: 他：「沒有袋子」
: 我：「我也沒有袋子」
: 他把這個海綿+四杯飲料一整組遞過來，我拿上去
: 就這樣。
我猜啦
你不知道那杯架是要花錢買的
店家送的爛杯架絕不會長那樣子.
外送員好心讓你連杯架送上樓
結果等不到你拿下樓還他.
所以才在離開後很不爽告你.
所以爭論點如下
1.你認為那東西是垃圾 外送員覺得那是他的 你不還要先講啊.
2.你拿飲料回家後 為何不再出現還他杯架?
3.外送員沒說要送你 你也不問要不要還他.
其實很簡單 監視器一調就知道了
外送員是拿給你之後馬上就走 還是在下面等你等到很不爽才走.
如果是後者 那他告你就真的是因為很不爽而不是為了告而告.
雖然為這種事告真的很無聊就是了
不過就跟有人因為下雨天雨傘放超商外傘架被偷拿而告 是一樣的 就是不爽啊.
人家也可能只是拿錯傘而己
作者:
ai2311 (assa)
2020-12-04 07:20:00檢察官會直接噴外送說他浪費資源啦 嘻嘻
作者:
lobabun (登不登多多)
2020-12-04 07:40:00外送員有再度向樓主請求歸還嗎？
我拿回家幹嘛還要再出現 他要先講啊你的2、3都跟1是同一條爭點他可以打電話給我傳訊息給我
作者:
ryu38 (lynx3)
2020-12-04 07:45:00Errrr...你的舉證就充滿矛盾了
作者: D2026727 2020-12-04 07:55:00
我是兼職外送的啦！海棉被拿走我是不會怎樣啦，話說某些人那種歧視加仇恨言論還比較欠吉。
作者:
goodtaste (goodtaste)
2020-12-04 08:40:00如果原po沒說謊外送根本沒說要還誰會知道人在樓下等你的邏輯很危險啊我沒說你要還然後你當然不知道要拿來還我又在樓下划個十分鐘手機好了來和解吧誠意要準備夠
你智商一定突破天際的高 你想必認為自己邏輯很棒吧？呵呵
作者:
ccufcc (皮卡波)
2020-12-04 08:54:00這完全是外送的錯，不願意給別人要開口講啊自己忘記把海綿交給客人也是很天兵
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2020-12-04 09:49:00
微罪不舉啦！檢座會叫你們去和解