依內政部的資料
https://pip.moi.gov.tw/V3/B/SCRB0501.aspx?mode=7
截至109年10月31日達成數
縣市別 既有 新完工 興建中 已決標待開工 小計 規劃及招標中 總計
臺北市 5,785 2,717 10,303 118 18,923 514 19,437
新北市 418 6,061 1,415 2,527 10,421 130 10,551
桃園市 - 855 3,759 1,210 5,824 135 5,959
臺中市 - 891 2,977 240 4,108 1,040 5,148
臺南市 - - - - - - 0
高雄市 241 122 427 - 790 - 790
以明倫社宅的比例是「721」來看
扣10%要PR50才能租的大坪數. 現在興建中可以給一般民眾及弱勢居住數量:
10303 * 0.9 = 9272
所以其他縣巿如果都只蓋給一般民眾及弱勢居住.
新北巿 1415/9272 = 0.15 KP
桃園巿 3759/9272 = 0.40 KP
台中巿 2977/9272 = 0.32 KP
台南巿 0.....
高雄市 427/9272 = 0.05 KP
如果全弱勢
10303 * 0.7 = 7212
其他縣巿如果都只蓋給弱勢居住.
新北巿 1415/7212 = 0.19 KP
桃園巿 3759/7212 = 0.52 KP
台中巿 2977/7212 = 0.41 KP
台南巿 0.....
高雄市 427/7212 = 0.06 KP
1. 由此看來, KP的策略是對的.
混居可以減少阻力, 擴大弱勢居住的數量.
如果再確認走安置流程的住戶遠低於現訂定租金.
那這個真的就沒問題.
2. 新北跟台中都是第一任, 可以下屆再拉這時資料比.
高雄韓國瑜做一年半. 其他的都是花媽/陳其邁的政績....
3. 要不要問一下鄭文燦他現在的政策是什麼?
一般民眾及弱勢居住 / 全弱勢?
搞不好他也是721.....
但沒有新聞報實在不知道啊....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
好啦, 我知道有人會靠北台北稅收高.
但實在沒時間全部查資料.
正常來比應是 稅收 + 舉債 + 補助 - 還債.
然後用稅收來看台北/桃園
在只比 109歲入
台北1637億, 每億可以蓋的戶數為 10303/1637=6.29
扣10%要PR50才能租的大坪數 = 5.66,
用全弱勢算 = 4.40
桃園1090億, 每億可以蓋的戶數為 3759/1090=3.44
扣10% 桃園是 0.61 KP
全弱勢 桃園是 0.78 KP
你就算把 已決標待開工+規劃及招標中 拉進來也沒贏
把新完工拉進來輸更慘.
還沒算台北巿是六都裡最難找地的縣巿.
麻煩其他縣巿請加油好嗎?
鳩咪~