這件案子我覺得告是一定要告的
輸贏也不是問題
重點是要讓政府知道
不是說一個地方你沒管理發生社會事件就跟你完全無關
今天要不是那個女的覺得華山大草原是開放空間
誰會一個女生單獨去赴約這種在都市公園裡的文化活動
你說政府有沒有責任
法院已經判了 再多說什麼都沒用
但是也要讓各縣市政府知道
不是說一個公園突然長出什麼跟你一點關係都沒有
柯粉應該會繼續護航來噓我這篇
但我還是相信
假如以那個女生的社會歷練還有學識程度
還有常理判斷
若是約在那個男生的家裡 在配上幾個臭大叔
她哪有可能去
她父母手足就說過她的個性非常小心
所以她第一時間不見就在找人了
不是那種隨便出走也不跟家人報備的類型
反正法院是判了免賠
但良心上 根本就是市政府督導不周
好吧
可以開噓這篇廢文了
《ishowhand ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 「華山分屍案」家屬討國賠1522萬 控北市府管理不周「沒裝路燈」
: 記者羅志華／台北報導
: 射箭教練陳伯謙於2018年間深夜，在華山大草原小木屋內，遭高姓女子拒絕求歡打了一巴
: 掌後，竟惱羞性侵對方後勒斃，更狠心分屍13塊、分成7袋丟在陽明山，經一審判死、二
: 審無期，目前最高院發回更審中；家屬不滿北市府沒對大草原盡管理責任、裝路燈，向北
: 市都更處、北市府工務局公園路燈工管處，請求國賠1500萬餘元，北院日前判家屬敗訴。
: 高女家屬控訴，北市都更處、工務局路燈工管處，是華山大草原的主管機關，應依相關規
: 定限制申請使用大草原的對象，並應維持場地內外秩序、公共安全，卻於2017年12月至
: 2018年6月間，在未審核野青眾的申請資格下，開放大草原讓他們使用，也沒裝夜間照明
: 、派人巡邏，對野青眾多次被附近民眾檢舉，也沒有積極處理，導致高女於2018年6月1日
: 在草原遇害，依喪葬費、精神撫慰金、扶養費，請求國賠1522萬8815元。
: 北市都更處表示，家屬提的法律規範，行政單位都有一定裁量權，對大草原的管理，仍在
: 合理範圍內，且大草原也沒缺公共設施、或是管理不足，大草原的狀況，也不至於讓高女
: 遇害，認為家屬求償金額過高、請求無理。
: 工務局公園路燈管理處表示，依都更處簽的土地委託管理契約，華山大草原不是公園管理
: 自治條例中，讓公眾遊憩的場地，工務局沒有裝路燈、找人巡邏的責任，只需要幫忙維護
: 花草就好，且這場悲劇也是人為犯罪造成，同樣主張家屬求償無理；法院認為，高女遇害
: 與行政單位作為無關，判家屬敗訴。
: https://www.ettoday.net/news/20201202/1867832.htm
: 6.備註:
: 沒有路燈不是阿北的錯啊