看完很好奇
某動物外送平台針對飲料等不易抓取的包裝
不是都會強制加購一個購物袋($1)嗎?
還是UberEATS沒這設計
另外100元上下的侵占大機率是不用開庭吧
(掏寶看約值$10)
分明有更好的處理方法 為什麼要浪費社會資源?
有沒有掛
: 釐清一些事項：
: 1. 跟外送員完全不認識，拿飲料過程沒任何衝突
: 2. 外送員筆錄本來就寫著「外送員主動借予杯架(未明確告知要歸還)
: 括號內的字「未明確告知要歸還」都有包含在原始筆錄當中
: 3. 外送員如果在樓下不按「訂單已完成」，那就還可以直接跟我傳訊息。
: 但他沒這麼做。
: 4. 夜班保全不知道是哪個住戶訂飲料，可以使用廣播尋人，但他沒這麼做
: 5. 唯一爭議點是「外送員有說杯架是他的」、而我說「他沒說，至少我沒聽到他說」
: 我沒聽到他說「這是他的」，他主動這樣端過來，也沒有說要還。
: 頂多就是「他有說但我沒聽到」。情境是在大馬路邊下著雨，是有可能。
: 6. 外送員在樓下當場就報警說要告侵占了。
: 他一開始就沒有要透過UberEATS客服管道索取回來。
: 7. 我是用刷卡付費，不是給現金。沒有金錢糾紛。