作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2020-12-05 14:13:35x淋涼，剛看怪奇物語
看到這個謝志宏高喊他是無罪的人
這個故事是是什麼呢？
大概可以這麼說
謝是A的跟班，兩人一起把B 女擄回家
A強姦B女，他跟班站衛兵
A原本要放走B，但轉念殺了B,
他依然是跟班，還把風，
後來路過一個老農，A又把他殺了
謝志宏也知道。
最後宣稱謝只是跟班，他很冤
真的這麼冤嗎？？？
這種轉型正義我真的不懂啊......
過程中B女有沒有想過跑
謝有沒有阻止她跑？有沒有恐嚇
造成B女更害怕自己不可能敵過2人
老農有沒有要跑，謝有沒有阻止老農
動刀殺人的都是A沒錯
（（（這個不算共犯？？？？？）））
這是很驕傲的洗冤獄紀錄？？？
其實鄭性澤也是這種共犯概念
這種轉型正義,我真的不懂。
人厚，關久了就會洗腦自己
自己已經得到懲罰，自己無罪
人性本是自私。
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2020-12-05 14:21:00自白口供判案就一堆問題 你說的也是自白內容部份 一旦推翻自白為無效證據 那內容就都不能當證據判案了
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2020-12-05 14:27:00只能多裝監視器囉 不然不斷強調程序的完美最後就是這樣囉
作者:
ponkd (衛文清)
2020-12-05 14:33:00共犯不用死刑真是笑了
沒辦法 就沒有證據證明他有直接參與就像鄭性澤沒有證據證明是他開的槍只是那些冤獄團體很噁心 很愛把這些人洗成大善人
作者: jonestem (原罪) 2020-12-05 14:54:00
不過我不認為這是「轉型正義」，這只是說人的司法問題很大…
作者:
dapple (dapple)
2020-12-05 15:25:00這根本跟轉型正義無關 不要隨便拿詞彙亂用好嗎
作者:
viviya (^_^)
2020-12-05 15:27:00不用死刑 本來也要關 要納稅錢給他三千萬 人民吞得下去？
作者:
h90257 (替天行道)
2020-12-05 15:35:00就是沒有證據 所以不能判刑 這才是正義如果有證據證明你說的內容 就不一樣了
作者:
Wulital (ooorange)
2020-12-05 15:43:00問題他就是跟班 不算共犯？