[新聞] 解決蘇花改塞車要再等10年 地方質疑:太

作者: ILOVEWADE (我愛偉德)   2020-12-05 20:35:51
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
張議晨
3.完整新聞標題:
解決蘇花改塞車要再等10年 地方質疑:太久了!
4.完整新聞內文:
2020-12-05 09:37
交通部規畫國五銜接蘇花改,預計今年底提出可行性評估報告,希望徹底解決蘇澳地區連
假壅塞問題;不過,銜接工程包含規畫、施工,至少需耗時10年,高公局在地方舉辦說明
會,被蘇澳鎮民質疑拖太久「蘇澳還要塞10年?」。對此,高公局表示,工期受環評、用
地取得影響最大,若程序順利,工期就能縮短。
國道五號蘇澳終點未與蘇花改銜接,前往花東車流下蘇澳交流道後,須經台九線前往蘇花
改,因蘇花改車流量有限,每到連假車多時,屬人口稠密區的蘇澳鎮蘇港路、海山西路容
易塞車,地方居民出入不便,壅塞問題早已困擾許久。
為解決蘇澳鎮壅塞問題,高公局規畫國五銜接蘇花改,目前已進入最後階段,預計今年底
或明年初,就能提出報告。
根據高公局規畫內容,銜接工程起點從蘇澳交流道終點的斷橋處,以長隧道、橋梁跨過九
股山、畚箕湖山,終點與蘇花改永樂高架橋銜接,總長度約7公里,採雙向各一車道,工
程經費初估約186億元。
針對銜接工程,高公局曾在蘇澳鎮舉辦說明會,有民代質疑當年規畫蘇花改卻未與國五銜
接,是錯誤政策,應該加速補錯,「不要讓蘇澳再塞了」。
根據規畫期程,銜接工程包含可行性研究、環評、用地徵收、工程施工等;其中,環評及
綜合規畫就要2年,等環評通過後,下一階段的工程設計與用地取得3年,加上施工需耗時
10年才能完工,被地方質疑期程過長。
蘇澳鎮民代表會主席歐進義說,從設計到完工、通車要10年,拖太長,蘇澳鎮經不起長時
間的塞車,希望中央能加速工程推動。
對此,高公局副局長吳木富表示,重大工程都有行政程序要走,國五銜接蘇花改需經環評
討論、用地取得等,因此期程長短受環評、用地影響最大,需要各個步驟慢慢來,但只要
程序沒有任何停頓,會盡量縮短工期。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7328/5068126
6.備註:
你們484要讓蘇花高復辟啊?
門都沒有
你們不知道適量的塞車是交通管理的必要手段嗎?
你們484要讓蘇澳沒落下去嗎?
作者: TokyoHard (東京難)   2020-12-05 20:36:00
禁行小客車就不會塞了嘛
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-12-05 20:36:00
廢掉蘇花高,才能一蓋在蓋,綠色才吃得飽啊
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2020-12-05 20:36:00
協尋當年反蘇花高的環團政客
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2020-12-05 20:37:00
蘇花高,蘇花替,蘇花改,蘇化安,啊~~~~真的吃好飽
作者: alex00089   2020-12-05 20:37:00
挖山洞已經很猛了還可改啥?
作者: SGShine (SOGOOD閃耀)   2020-12-05 20:39:00
作者: link4517 (link4517)   2020-12-05 20:40:00
10年久? 拜託靠背的人去挖阿
作者: hdjj (hdjj)   2020-12-05 20:41:00
當年反對蓋路的人,現在不知道在哪
作者: lizard30923 (蜥蜴)   2020-12-05 20:41:00
垃圾環團害的啊,搞了那麼久花那麼多錢搞一個垃圾蘇花改
作者: dbdudsorj (..)   2020-12-05 20:42:00
這麼短的距離要10年 果然是台灣
作者: LIONDODO (LION)   2020-12-05 20:42:00
張景森在當行政院政務委員
作者: lizard30923 (蜥蜴)   2020-12-05 20:43:00
當初就應該雙線蘇花高直接國5延伸花蓮,早就預言了這條蘇花改將來一定要改善
作者: dslite (呼呼)   2020-12-05 20:44:00
土人騎山豬需要馬路嗎?
作者: gan (123)   2020-12-05 20:45:00
可以去中國打疫苗
作者: SGShine (SOGOOD閃耀)   2020-12-05 20:45:00
https://i.imgur.com/2zbHsqv.jpg 張景森一直擋到2008年
作者: LIONDODO (LION)   2020-12-05 20:49:00
不過當時就決議要以鐵路為主公路為輔,等北宜直鐵搞定後,應該是朝向盡量以大眾運輸而不是大家都開車過去
作者: SGShine (SOGOOD閃耀)   2020-12-05 20:56:00
因為鐵路為主是謝小夫制定的 後面的電火球就想蓋 方方土會擋是著眼於避免家鄉宜蘭受路過影響 當年還輿論認為北迴電氣雙軌化+搖擺列車還有海上公路就能替代高速公路 結果呵呵 當年反蘇花高的覺青一堆現在不敢屁
作者: iloveplus (智慧永恆)   2020-12-05 20:59:00
花東交通就這麼被耽誤20年
作者: josephchen08   2020-12-05 21:00:00
低能兒 拜託把台鐵搞好就解決了整天只想蓋公路蓋高鐵
作者: andy09735178 (佛洛伊德的床頭櫃)   2020-12-05 21:00:00
鐵路可以先弄好ㄇ
作者: jk01   2020-12-05 21:11:00
自己不要蘇花高,怪誰
作者: KJC1004   2020-12-05 21:13:00
挖山洞是要快三小?各種突發狀況都會拖長工期阿幹
作者: sanro0509 (Sanro)   2020-12-05 21:31:00
蘇花高是被環團與某些政客還有某些D能覺青搞掉的 另外有人說只要搞好台鐵就好 那請問這句話聽了幾十年台鐵有搞好嗎?普悠瑪號事件弄到哪了?笑死人才會幻想台鐵會好 當年蘇花高也是被說比北宜高難蓋 結果類似路線的蘇花改比雪隧更快蓋好 蘇花沿線有水泥業和北迴鐵路挖過山 早就對該處地質方面比雪山山脈還更好掌握

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com