=.=
我先說這個問題有兩個觀測面向
1、因為臺北比較好，所以多數人往北部跑，因為追求他們成為北部人，所以這問題根本
是臺北好，所以人去追求所以臺北過的比南部好！
所以這個觀測點結果，臺北就是比較好，因為資源多。
2、南部人好吃的好喝的，都在南部生產，卻要送往北部給北部人吃，南部人冬天要成熟
溪底揚塵，要承受農藥，要承受重工業污染，南電要北送，缺水也是南部，北部不從是
生產卻比南部好，照道理付出多了就應該有更好的環境，但為什麼相反呢？這個觀點也
是這樣臺北憑什麼無緣無故，爽都北部人爽，災難南部人承擔！根本不公平
這個觀點也是無緣無故北部就是比較優勢
所以八卦就來了，憑什麼臺北付出的少，享受的多，南部付出的代價多，卻享受資源超
少，這根本上的不公平，有誰能解釋？？
還是就是一句話
林北臺北人？？

就剛好而已

天龍人幻想自己尊貴不凡 尤其支那難民後代不知道哪來自信

全世界那個國家不是這樣

要不是因為工作機會，南部人幹嘛跑北部

有卵男就好

因為遷都到台北，別忘了台南也輝煌過 只是你終究要下去至少可以慶幸開戰會先炸北部 死好

可是一堆北漂去當基層服務業= =

常凱申當初就是選台北啊 要謝謝辜家等士紳嘻嘻 哪像你高雄

哪有享受多 高雄魚翅樓超便宜的

資本主義的掠奪R 祈禱大屯山快火山爆發吧…不然台北只會越來越有錢

=.=

妹子也是

不知道有什麼方法能人工引起大屯山噴發 嘻嘻

紐約人憑甚麼過得比阿拉斯加人好？

228高雄多亂 老蔣當然選台北

有過的比較好嗎 吃得貴 住的比廁所小間

早年KMT大本營就是台北 當然資源多往台北集中 其他嫌惡設施丟給別縣市

石化往南部丟 總公司設台北 一堆在那邊嘴說台北繳最多XD

紐約人憑甚麼過得比阿拉斯加人好？

為什麼錯字可以這麼多

但結果民進黨上台後高雄有比較好嗎 還不是一直被超越 龜笑

就是被黨洗腦的被害妄想症阿

而且台北市如果地大就算了 小不啦機資源還全台之冠 市長

這篇高雄人一定推爆

所以你想怎樣? 學老共當年那套叫都市青年下鄉勞動嗎? :p

把紐約和阿拉斯加拿來比的 邏輯有夠爛的

以前一府二鹿怎麼不說 風水輪流轉啊 說不定台北之後火山爆

講的好像雙北沒石化廠沒發電廠！

KMT

講美國紐約和阿拉斯加真的笑死人 台灣像美國這麼大在來說嘴

乖啦南部人

雙北幾間幾間石化廠南部幾間?笑死

高雄會爛就是因為政府不鼓勵高雄投資，然後高雄又自以為被迫害一直趕企業

高雄還不是陳家趁機屯超多地

有種叫垃圾菜遷都啊 操你媽民進黨廢物

南部缺水也怪北部人就對了

人有階級，城市也有階級，懂？綠營執政這麼多年了，叫它把經濟重鎮機場大公司大企業往南部遷移或搬離台北啊！

阿拉斯加退休養老勝地欸

南部有宮廟拜就夠了

美國人為什麼過得比中國人好?

你不滿也沒用

kmt是直接接替日本把首府選台北跟228有個屌關係

公司都設台北 工廠都設南部

華盛頓特區憑什麼過得比其他地方好？

東京人憑什麼過得比九州人好？

阿扁是台南人 小菸在台北長大沒話講 但民進黨執政多年怎麼南部還是又老又窮

你不會搬來台北嗎? 國家有規定你不能搬家??

跟228當然有關係 不然你要老蔣設都高雄嗎 傻了嗎

為什麼非洲人過的比美國人差

如果你可以承受台北高房價 你也可以享受的多喔

從日本時期台北就被當成行政首都了，現在才來靠北也太晚了一點

憑歷史呀 就跟美國比亞洲好一樣

全世界的首都不都是這樣....y

台北人沒有過得比較好 就自勢甚高 物質生活啊 個人追求蛇麼而已

XDDDD 不是ㄟ 戰地方的時候怎麼不是都說家鄉好嗎?

高雄沒有被搞爛 也不會太差

怎麼突然又變成天龍人比較好? 一堆南部人賴在台北倒底是南部好還是不好 搞得我好亂啊~~話給南部人講就好

現在蛇麼時代了 還在台北方便 ....

因為智商？北漂北棲仔還是回難布暖暖的故鄉吧！回到那些性湖城市才不會讓家鄉的老爸老媽太傷心呦！呵呵！

八卦版北部人多吧 注定戰輸