※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言：
: 苗博雅 MiaoPoya
: 社宅租金，請市府敢做敢當，不要推卸責任！
: 最近談社宅租金，很多人來我這裡留言為市府辯護。
: 辯護沒關係，這本來就是可以辯論的題目。
: 但很奇怪的是，在不同地方有好幾個人不約而同說
: 「臺北市社宅租金這麼高，是議會規定的」
: 這真的是太扯了
: 市府自己做的事情，應該勇於承擔責任，怎麼可以推到議會頭上？
: 自償率100%計算公式，是柯市府開會拍板。
: 如果有人胡扯，那我只好給大家看白紙黑字的會議紀錄，以正視聽。
: 議會從未決議社宅租金只能市價85折，更從未要求自償比率100%。
: 市府要自償100%，要市價85折，要實坪不到30月租4萬，
: 那就拿出肩膀承認這是市府要的政策
: 敢做要敢當！
: 怎麼會冒出「這是議會決定」的謠言呢？
: 這麼清楚的事實，竟然被扭曲，多人不約而同到議員臉書頻道留言，令人費解。
: 難道有中央廚房嗎？是誰在修理議員嗎？
: https://imgur.com/L9UYfTC
: https://imgur.com/4utBMOJ
: ===
: 重點來了，第二張圖明白表示了
: 依法，社宅免收房屋租和地價稅，但會中指示一樣收
: 收了不用繳庫的錢，不就是要賺錢？
: 所以護航的這次又要找什麼理由？
北市府根本沒推卸過責任
被嫌租金高不夠社福
回去檢討設計與分級補貼
被嫌沒冷氣
回去尋找解決辦法
沒做好自償率還不是會被鷹犬爪牙批債留子孫慷納稅人之慨
還有北市府被自償率壓得透不過氣
你可以嗆說活該命苦不爽不要蓋
不過
看看人家韓國首爾市蓋公宅地方政府僅負擔10%
反觀台北市府扣掉中央給的幾十億幾塊地
負擔高達80~90%
議會倒好了
自償率不管有沒有做好都可以批
議會規定的租金硬性限制這鍋根本甩不掉
自償性關係到財政健全
財政健全才能確保市政能平衡正常發展
租金也早有社福補貼因應
可以說是兩頭都顧全的彈性方法
這麼簡單的道理都不懂
整天逢柯必反
私毫不顧及市政正確經營
當議員根本是辜負選民所託
不如去上政論節目當名嘴