作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2020-12-07 11:25:58問題真的不在於房價,很多租屋族也不生啊
現代化性別界限模糊跟女性學歷
還有娛樂科技發展我也講到爛了
今天以一個人夫+人父+倒楣世代大叔的角度分析
應該說是 工時太長+薪水太低
就算擺脫了房價問題
就算沒錢人都租房,有錢人都有房
問題是育兒時間是平等的,
育兒資源是稀缺的
人一天只有24小時
又因為保姆虐嬰的新聞層出不窮
導致0-3歲沒人想送保姆+缺乏公家托嬰
每個家庭的父母又要花三年時間帶一個小孩(且不是說三年後就不用帶了)
就損失了三年的收入
但一個單身都要玩斜槓的倒楣時代
光靠父或母一個人上班的收入根本也就不夠養家(養自己都不夠活了)
窮人沒有時間,富人不想勞累
要解決的解法只有雙管齊下
1.廣設公托及育兒補助,
廣設及培育公共托嬰,刺激就業率
舉債增加生育補助
刺激生育潮
培養未來的繳稅勞動力
2.提升單位時間工作價值
縮短工時
才可以讓人力得以回歸家庭
不過我覺得以現在的政府
兩點都不可能辦到就是了....
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-12-07 11:26:00
租金砍半啊
作者:
Neisseria (Neisseria)
2020-12-07 11:26:00撈夠就移民美加了,想得美
作者:
miacp ( )
2020-12-07 11:28:00房價降低>租金降低,可支配所得提升,怎麼會無關房價?
作者:
mofe (摸肥)
2020-12-07 11:28:000-6歲國家養是很有道理的,該加稅就加稅,幼稚園改義務教育
作者: wildli0422 (wild) 2020-12-07 11:28:00
這些也是顏色沒錯,但房子的確讓有意願想生的夫妻卻步阿,想到要多個孩子就是多一人的居住空間
作者:
mofe (摸肥)
2020-12-07 11:30:00改"生孩子虧"觀念變成"生孩子賺",不然無解
作者:
miacp ( )
2020-12-07 11:30:00時間是平等的啊!但是打工仔賺十年追不上炒房三個月。
作者:
miacp ( )
2020-12-07 11:31:00打工仔要拿時間去換比較多的可支配所得,可支配時間就更少
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-12-07 11:33:00
房價絕對佔很大因素啦,現在沒雙薪難買房
作者:
miacp ( )
2020-12-07 11:36:00小孩生出來,養、住都要成本,房價越高不管買或租成本都越高,先別談有沒有時間自己帶,連有沒有地方給小孩住都是問題。為什麼沒辦法養?不就是沒錢養不起??你說沒時間?那找個準時上下班的工作不就好了?還是你要說找不到?是找不到高薪準時上下班的嗎?居住成本不要那麼高,是不是就可以不需要找那麼高薪的了?
作者: wow924 2020-12-07 11:46:00
公托你凹不凹老師的時間
作者:
GEoilo (我不想~~)
2020-12-07 11:50:00該拉高的是薪資不是房價跟工時,但資方爽到不願意放手