※ 引述《LoveMakeLove (台灣男孩)》之銘言：
: https://i.imgur.com/HYyv3tb.jpg
: 宗教的苦難是對現實中苦難的表現，同時也是對現實中苦難的抗議。宗教是被壓迫的生
: 靈的嘆息，是無情世界當中的有情，正如它是沒有精神的景況中的精神一樣。它是人民
: 大眾的鴉片。廢除作為人們幻想當中幸福的宗教，就是實現他們真正的幸福。要揚棄與
: 這處境相關的幻想，就是要揚棄產生這種幻想的處境。
: 《黑格爾法哲學批判》—馬克思
: 大意就是人們現實生活越痛苦會越依靠宗教活動脫離現實麻痺自己，跟肥宅看動畫迷偶
: 像一樣。
: 現在看來還真的，有沒有這方面的八卦？？
:

其實是不允許黨外勢力

資本論三大本真的超多但是像我是窮人家出身的看完真的會心有戚戚焉

共產黨已經是實然上破產的政治運動。除非把馬克斯與列寧作成AI，由AI治理人類社會，才搞得動

勞改營有最低工資和八小時工作制嗎？

奴役下也是一種共產社會

列寧和捷爾任斯基殺搞去富農化、去哥薩克化，殺一堆人

共產主義就是個災難，人類史上從來沒有一套政治制度害死

社會主義跟共產主義有本質上的區別，社會主義只是一個階段不是共產，不要以為別人沒讀過你們的書

我說共產"黨"喔 這種靠繼續革命維持組織競爭力然後對舊建制上層階級打超限戰(恐怖份子)的，搞到最後連人性裡最基本的信任都無法累積蘇聯本身還有一點道德，黃俄在毛澤東與布爾什維克的鬥爭下真的慘

社會主義建立在民主體制上，是政治妥協的結果，共產必然是列寧式政黨，極權才能共產，社會主義永遠不會變成共產主義拿社會主義的結果說共產好根本呵呵共產主義已經徹底失敗只是還有人想擁抱他的幽靈格瓦拉那個喜歡在別人母親面前槍殺兒子瘋子你們最好少提

講蘇共好了比較精確。這些主張革命精神平等大旗的人最後自己才是社會主義被污名化的關鍵，嚴重質疑這些人既無自省能力也沒有倫理上的羞恥心

左派政黨跟共產八竿子打不著關係，本質上就是民主跟極權的對立

蘇聯最後和平解散，黃俄的權力維繫依賴拉低原來下限的各種方法繼續相愛相殺。箇中對比，耐人尋味

人創造宗教，而不是宗教創造人。

共產的失敗不只是上位者分配不公的問題，有有更根本的問題就是大鍋飯造成的效率問題就算給AI來分配一樣是災難一場列寧式政黨是共產主義實現的必要條件，你拆分極權領導就沒有實現共產的可能，所以你們念的不是馬克思主義而是馬列主義只談馬克思是毫無現實意義的馬列在現實所有共產國家共產黨身上都是一體

現在的流行"社會主義"在我看來比起馬克思主義更像是統合主義就某方面來說可能跟共產主義一樣糟

左派的價值跟共產有部分相同沒錯，但手段決定一切，民主最重要組成之一就是程序正義

看小英造神運動啊94%像

民主社會沒有程序就沒有正義，但在共產黨程序就是個屁社會主義者常常變成共產也是對的，因為他們對沒有理解民主但不代表社會主義跟共產主義本質上的區別不存在真正理解社會主義者永遠不會變成馬克思主義，你們無法理解是因為你們根本覺得程序正義不重要美國政治最著名左派桑德德斯就是超級反共者桑德斯這種人的存在證明社會主義跟共產一樣水火不相容當然假左派不在討論之中

像中國目前的經濟型態就是統合主義但統合主義表面上主張階級合作、社群合作實際上卻是政府和資本集團之間爭奪政治系統的主導權政府支出越大、赤字越多，企業的政策影響力相對增長一般人在這個系統下對政府政策完全沒有影響力

實現共產主義是有分階段的，共產黨人清清楚楚在實現最終階段之前很多人可以合作，但終究會成為下個階段的敵人台灣對於反共教育實在太失敗我說了，沒有列寧就沒有馬克思主義的實現在大外宣下必定否認但社會主義者最終還是共產黨人的敵人這是你們共產黨人認定的不是民主國家認定不需要在這辯論，中共對待民主如何就知道

看到現在發現一個作為前提的爭點在於，共產黨的存在

在中共能力所及範圍必定嚴打民主，有管你左派還右派？

沒有政治專政就沒有共產主義，這是必然的結果是你把社會主義的功勞全都歸給共產事實上舉不清著名的左派都反共

反正我本人對史達林對以毛為首的土共與不敢挑戰土共的布爾什維克都是極其失望並厭惡的

你認為手段不重要目的一樣就是馬克思主義者，那是你錯誤唯物史觀造成的在民主國家手段常常比目的重要正確的目的錯誤的手段在任何成熟民主國家來說都是錯的

新政的主流說法是凱因斯經濟。凡是把大政府的都歸功於社會主義與馬克思，未免武斷。我難以茍同

新政基本上是失敗的，救美國的WW2經濟數據顯示二戰爆發前美國未能有明顯的經濟復甦

馬克思是說明病理：當時工農奴的困境，但方法觀念是錯的資本是稀有財，借錢要付利息，租地要付租金，天經地義把資本解釋成壓迫的工具，所以共產黨通通收回國有