這裡的"神童"純就技巧來論
音樂界裡就拿小提琴來說好了，像李映衡、蔡珂宜、吉村妃鞠
不到10歲就能拉帕格尼尼或Wieniawski的曲子
可是繪畫界好像很少聽到10歲前就繪畫技巧超群的孩子
就連畢卡索也是在好像13歲才展現他有驚人的繪畫天賦
是因為繪畫這個領域更難養出神童，
還是認為對太小的孩子來說要求繪畫技巧沒有太大意義?

有的沒舞台發揮 只好去演講啊打仗啊

繪畫界即使是垃圾也能炒作，漫畫界就比較有實力因素

缺乏舞台吧。聽跟看還是有差距。

印像中畢卡索沒有畫過兒童畫，他應該沒那麼弱

演奏只需要肌肉記憶練久了就有些成果，畫圖是眼手的精密協調才能完成，小朋友當然比較難達到

畢卡索是13歲時，就超越了他的畫家父親

繪畫靠炒作 只不過是同行商業互吹或者大眾行銷之間的差別

繪畫有公認的標準嗎

能畫得像的人其實不算太少，但你問她們，她們會說畫得像只是基本功

可能你要先搞清楚所謂神童的定義音樂界的神童，是指能夠演奏前輩那些大音樂家的曲子但是繪畫界沒有一位神童是指能臨摹哪一位大師的作品而出

的確比較少聽說 不過主因應該是沒有人發掘導致名聲大噪 不

名，但就如同上面推文所說，其實畫的寫實也是蠻多小孩有但是能畫寫實畫就能被稱作神童嗎?繪畫更多講求的是韻味跟意境吧不像音樂必須要一個音不差的完全模仿到位就算是神童沒錯，但我現在說的是指10歲以前的神童，通常一音不差了演奏到位就可以算了吧，等長大之後要加上自己的演奏法什麼的那也是後話簡單來講，你要評斷一個演奏音樂的低年齡孩子，只要模仿的像就可以算神通童吧音樂史我是不知道，但是藝術史上各個時代的主流都不一樣，什麼古典主義、新古典、自然主義、巴洛克...，每過一個時間就換一個主流，所以技巧應該都不是絕對的吧