看到有人在噓說，政府主要是規定買第三間房的人才限制貸款六成以上，
所以買第一、二間房的勞工不會受影響，說真的，拎北持保留態度。
通常銀行要符合主管機關的規定，內控必須要做得比主管機關還要嚴格，
遇到有模糊空間的，通常都是嚴格解釋。
一個銀行從申請貸款到放款，中間要徵信，要鑑價，每一個流程都有一套固定的OP&P，
放款成數也有一定的簽核層級。
今天主管機關一個標準定下來了，有錢人、投資客就是六成，你覺得一般的勞工階級
會是幾成？
如果你今天經營錢莊，連勝文跑來跟你說他要買一間1000萬元的房子，要跟你貸700萬，
跟做22K工作還不穩定的窮魯宅跟你說他要買一間1000萬元的房子，要跟你貸700萬，
你要貸給連勝文還是窮魯宅？再怎麼笨都知道貸給連勝文，如果他賴帳，你可以查封他其
他房子、股票......。可是你貸給窮魯宅，你就只能拿到一張債權憑證，搞不好中共打過
來那張債權憑證連廢紙也不如。
所以在政府沒有宣示要嚴格限制前，假設窮魯宅可以貸到七成，連勝文可以貸到九成，
政府把連勝文的貸款成數壓到六成，那窮魯宅可以貸到幾成？有可能反而窮魯宅還能貸
七成嗎？別鬧了。銀行不是慈善事業，開銀行是要賺錢的。
假設有信用分數，政府宣示這個政策以後，銀行修改信用分數的公示，把有錢人的分數
落在六成，那窮人的分數落在幾成？政府除了說買第三間房才受到限制以外，有特別規
定買第一、二間房必須超過六成嗎？拎北是沒看到啦。
最後的結果拎北推測，就是銀行一體適用把所有的貸款戶成數壓到六成，除非是青年首購
這種政策性貸款，否則拎北推測可能會像馬英九的22K政策一樣，成為一個市場標準。
然後就像拎北說的一樣，本來能貸700萬變成600萬，
最後付不出100萬的，是有錢人？已經投資賺一波名下還有房子囤著的投資客？
還是拿薪水辛苦存頭期款買房子的窮人？
用膝蓋想也知道吧。
那有錢人買房子是不是就可以繼續炒了呢？那對房價有甚麼用拎北不懂。
不過可能拎北的推測是錯誤的啦，但是對政策說明自己的看法就被指稱造謠，
台灣何時開始戒嚴了，拎北怎麼不知道，老百姓連政府政策可能會造成甚麼影響都不能
發表意見了嗎？真奇怪啊。