※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: ※ 引述《x21198 (地殼的傳令兵)》之銘言：
: : 明倫社宅租金過高引發批評。內政部營建署表示，市場平均租金8折以下，是中央與多數市
: : 縣的基本原則。內政部長徐國勇今天赴立法院內政委員會備詢前受訪表示，中央標準老早就
: : 定在這裡，非常清楚。
: : 台北市長柯文哲喊話中央針對社會住宅租金訂定全國統一標準。
: : 徐國勇說，政府推出社會住宅，就是要蓋給弱勢、出外打拚的年輕人有更好的住處，當時政
: : 策很清楚，一般是用市價8成，這有個客觀的標準，弱勢基本是64折或65折；像是林口社會
: : 住宅大家去看了都說想住，也有年輕朋友集合起來去抽社宅，讓老青共住等。
: : 徐國勇說，透過租賃市場公開透明化，也可平衡售物市場，也不會發生有人暗槓價錢等情況
: : ，社宅自行興建12萬戶、包租代管8萬戶，照顧到都市打拚的年輕家庭及弱勢家庭，每個縣
: : 市都是一樣，新北市、台中市也都是8折、64折
: : 至於明倫社宅租金是否太貴？徐國勇說，他不批評，「我把中央政策講很清楚，各地方政府執行，我想應該要有能力處理這些事情。」
: 小弟我的社會住宅觀念 不知道有沒有問題
: 正所謂社會住宅 不是就政府蓋一些房子 讓一些弱勢也有房子住
: 跟市價幾折有啥關係 重點是要讓弱勢能有能力負擔
: 房子不用太大 地段不用太好 裝潢更是基本堪住就行
: 目的就是讓弱勢有房可住
: 就好像營養午餐補助一樣
: 有得吃 營養有照顧到就好
: 誰會管食材有沒有頂級 誰會管有沒有裝潢華麗
: 弱勢之所以叫弱勢 講難聽點就是沒錢
: 既然沒錢 搞一間月租四萬的房子 是在搞笑嗎
: 如果一個月有辦法租月租四萬的房子 打死我都不相信這叫弱勢
: 與其幫助這些一個月有辦法負擔四萬的族群
: 為什麼不多蓋一點月租一兩萬的房子
: 你說台北沒有那種地方 可以蓋月租一兩萬的房子
: 新北總有吧 與其在北市露宿街頭 到遠點的新北有房可住
: 我想正常人都會選遠點的有房可住
: 台北市政府可以和新北市政府合作 在新北市較冷門的地方蓋社會住宅
: 讓這些弱勢有辦法先解決住的難題 才有動力再來解決工作的狀況
: 怎麼會選一個不錯的地段蓋社會住宅
: 然後再跟社會大眾說 我這房子原價多少 租你四萬已經有算你便宜
: 重點根本不是有沒有便宜 而是社會住宅在台灣 怎麼會出現四萬這種數字
: 專家都說了 房租最好佔月薪的25%就好
: 換算下來 40000/0.25=160000
: 台北市花錢蓋社會住宅補助月薪16萬的家庭
: 幹你娘 這到底什麼邏輯
: 謝謝大家
https://youtu.be/wf-9Pmp-JpQ
其實相比夠住就好
社宅還有更經濟的蓋法
就跟青年旅館一樣
大家睡大通舖、雙層床
共用衛浴、廚房、客廳
相信租金要壓到一個人五、六千都是可以辦到的
但是之後你要蓋新的社宅
附近居民跟民意代表一定出來丟雞蛋
當然如果是DPP來蓋的應該也是無視硬上
只是現在的DPP比較在意自已的2坪地能不能賣到4億
有沒有兩全齊美的辦法
當然也是可以
就社宅照樣蓋，租金3、4折出租
差額全民買單
反正補貼中低收入戶，人人有責
他的收入會低，你我都推了一把
社宅蓋愈多，政府赤字愈高
再比照煙捐弄個豪宅捐，買豪宅的要繳豪華稅
相信再沒幾年，台版人民公社就可以完美達標

那不如蓋運動中心==

蓋集中營就好了啊.規劃好一點的話還可以六人一間不行的話就60人一間沒辦法啊..昨天在跟一個菸粉吵.跟他說社會住宅不僅要讓人住.還要住的有尊嚴..他就說能蓋得多就行

70%的面積還是可以有尊嚴也能多塞40%的人可能對你來說 3房28坪是蝸居3房40坪才有尊嚴也不用講什麼煙粉，我一向兩邊都有講私菸案我一樣講蔡不是70%的面積，70%的單價，合起來就是49%的總價也是弱勢真正合宜的價格

不要再跳弱勢了好嗎.社會住宅的目標客群就不只是弱勢各種房型的設計就是針對各種類型的家庭做不同設計三房28坪實坪實際很可能不到20 40坪實坪通常不到30三房是啥規格適合什麼樣的人住.事實證明確實有家庭需要

那沒有什麼好說呀反正你放大絕有人需要其實也就不用扯什麼蝸居跟尊嚴照你的說法，有人需要就是好至於有沒有與民爭利 也不用管這個市面上是否已經有足夠產品你覺得要蓋足坪，我認為70%就夠，沒什麼好討論你說我的是蝸居，我是不會說你的是豪宅