Re: [新聞] 批台北市整天把自償率掛嘴上 花敬群:心

作者: gerychen (邪惡肥宅)   2020-12-09 16:46:12
: 花敬群說,在營建費用100%融資長期攤還下,內政部就會依據租金收入扣除長期維護費的餘
: 額,以及每年要償還銀行的本金與利息的差額,提供全額補助。另外,興建期的利息與每年
: 需要的土地租金,內政部也是全額補助。
租金收越低,中央補助越多
這不是一樣是全民買單嗎?
如果變成全民買單了
那憑什麼只讓這些租客得到利益?
只因為抽籤抽到?
: 花敬群解釋,內政部這麼做是讓地方政府不用擔心「自償率不足」,因為差額都有中央補助
: 。而且,台北市的租金水準是全國最高,在租金8折之下,自償率超過100%仍是常態。台北
: 市整天把自償率掛在嘴上,不是因為財務有問題,而是心理有鬼。
自償性在不動產案件上本來就很重要
而且社會住宅已經把所有成本壓到最低了
更不用計算市政府的利潤跟員工成本
由此條件下求出的租金本身就已經是個優惠了
還想再讓中央補助本來就不應該
不如去看看算式跟營造費用合不合理
如果都很合理,那租金就會理所當然的比市價低不少
這就已經是對租客最大的幫助
作者: smallkaka (人無一善以報天)   2020-12-09 16:47:00
真佩服花還有臉出來討論房
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-12-09 16:48:00
小英自己喊八年20萬戶,代表預算都編列好了吧
作者: Tiphareth (Duchess)   2020-12-09 16:48:00
如果不考慮自償率的話 能不能夠蓋完5%實在是很困難
作者: Neisseria (Neisseria)   2020-12-09 16:48:00
政府最厲害的是讓人民自動忽略補助的錢來自人民
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-09 16:49:00
你這樣講整個社宅都不該蓋,算機會成本低於市價的15%也是
作者: xa9277178 (楓曦)   2020-12-09 16:49:00
不好意思 可以幫我找一下花教授嗎 他失蹤好久了
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2020-12-09 16:49:00
等著看小英20萬戶要補貼多少 啊 不對 不蓋就不用貼了
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2020-12-09 16:50:00
柯屁蓋最多難怪氣氣氣
作者: astroaceg (拉拉~)   2020-12-09 16:53:00
要考慮到100%的話,那就不要蓋“社會”住宅啊
作者: chuangtzu   2020-12-09 16:55:00
考慮到100%還是低於市價8折 為什麼不能當社宅?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-09 16:57:00
我同意樓上,所以你都蓋社宅了還靠北政府有出一點錢
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2020-12-09 16:57:00
又不是叫社會 福利 住宅,還想無限制貼錢啊
作者: yyc1217 (somo)   2020-12-09 16:58:00
不考慮自償率的話如何蓋下一棟 還是每棟都要政府補助?
作者: kronioel (鵝妹子英)   2020-12-09 16:59:00
可以低啊 啊你要不要多繳稅補助抽中的 ㄏㄏ
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-09 17:00:00
我不同意啊,政府應該多賺錢少收稅補助什麼窮人
作者: kronioel (鵝妹子英)   2020-12-09 17:00:00
有人是不是不知道賠錢賠的也是你繳的錢不用多賺錢 只需要合理就夠了
作者: tanby (tanby)   2020-12-09 17:02:00
花教授應該是雙胞胎吧?
作者: louiswei1986 (CPdemon)   2020-12-09 17:02:00
講得好聽,真的要錢的時候又要地方自籌
作者: tanby (tanby)   2020-12-09 17:04:00
根本學界的林飛帆
作者: metcc80211 (metcc)   2020-12-09 17:05:00
這種話題越是討論,對中央的怒火燒更旺
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-09 17:05:00
為什麼不用多賺錢?拿去還欠債不是師傅最愛的嗎?
作者: lain2002 (lunca)   2020-12-09 17:05:00
覺青:居住正義就是拿你稅金幫我繳房租,再把房5折賣我
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-09 17:06:00
政府不賺錢蓋房子給窮人住等於欠債補助他們
作者: pttxo (火頁很久)   2020-12-09 17:07:00
房子都共產由政府分配 鄰居是郭台銘 樓下住張忠謀 居住正義
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-09 17:07:00
事實上都是一樣的你們偏硬拗說不同朝三暮四換個講法而已
作者: no1361 (SDI)   2020-12-09 17:08:00
XD
作者: yan1979 (派大星)   2020-12-09 17:08:00
菸黨花納稅人的錢不手軟 灑幣政策一堆
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯)   2020-12-09 17:15:00
大灑幣就這個黨的作風
作者: ROYHOP (ROYHOP)   2020-12-09 17:24:00
就DPP忙著打政敵 掩飾自己的不作為or鳥事
作者: ga652206 (Sing)   2020-12-09 17:26:00
大撒必習慣了 看到財政正常的台北突然很氣
作者: runfive (滷蛋)   2020-12-09 17:27:00
失蹤的花教授一看到4萬就回來了
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2020-12-09 17:27:00
關鍵字 公宅 流標
作者: artning   2020-12-09 17:28:00
讓租客得到利益有什麼問題?社宅本來就是建來扶助社會上收入一般般的人。難不成要蓋有錢人才住得起的,那樣還叫社宅嗎?請不要像東區地主房東一樣,短視近利!用高租金把房客逼走,沒落的還不是東區。
作者: helloffx (不夜不眠)   2020-12-09 17:32:00
這人是誰?幫忙找一下花教授!不是花政客好嗎?
作者: gigiii1134 (水課)   2020-12-09 17:41:00
作者: DOOT (Back)   2020-12-09 17:43:00
花教授人去哪了?
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-12-09 17:43:00
作者: a195732684 (a195732684)   2020-12-09 17:44:00
花教授腦子被活摘了吧
作者: kids1991 (bon)   2020-12-09 17:49:00
花教授已經消失了
作者: laputaca (離歌笑)   2020-12-09 17:49:00
顏色正確講啥話都不會被媒體鞭qq
作者: Centerpan   2020-12-09 17:51:00
照妖鏡?
作者: nitero (nitero)   2020-12-09 17:54:00
artning 剛出社會嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com