備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
CNA
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
譯者：曹宇帆/核稿：劉學源
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來
作者:
s0930194 (航海之家)
2020-12-09 22:29:00日本的民族性 呵呵
作者: ufap 2020-12-09 22:30:00
A片大國 和印度不相上下
作者:
sunsam (山山姆)
2020-12-09 22:30:00父權社會
作者:
r98192 (雅特)
2020-12-09 22:30:00兩個都沒證據 真的很難說
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2020-12-09 22:30:00台女真棒
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2020-12-09 22:30:00解決提出問題的人?
作者:
tenching (TenChing)
2020-12-09 22:31:00日本可憐 重男輕女看來再過十年也一樣
作者:
yang421 (平凡就是不平凡)
2020-12-09 22:31:00不是..誰會想性侵50幾歲的人..
作者:
qa1122z (19號)
2020-12-09 22:31:00當下不去驗傷，過幾年才越想越不對勁？
作者:
GNZ48 (廣州48)
2020-12-09 22:32:00關重男輕女屁事 自己唬爛咪吐不用負責哦
作者:
abadjoke (asyourlife)
2020-12-09 22:33:00這個就是歐美SJW最愛的咪吐啊 我說你有就是有
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2020-12-09 22:33:00日本女權好低落 應該跟台女學學 難怪台男最愛日女
作者:
qa1122z (19號)
2020-12-09 22:34:00作者:
joumay (怪怪的小其)
2020-12-09 22:35:00日本還是點兔就好了啦 咪兔外來種沒路用
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-12-09 22:35:00
越想越不對勁?
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2020-12-09 22:36:00第五段 她不是被民眾罷免 而是其他議員投票除名幹 日本選罷法有這種規定哦? 其他議員投票可以罷免你?
作者:
GNZ48 (廣州48)
2020-12-09 22:36:002500人贊成 不只是議員投票吧看清楚 有公投的
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2020-12-09 22:37:00看錯了 不是議員 是民眾
作者:
Cyclo (Cyclo)
2020-12-09 22:39:00日本社會....
沒證據亂指控，想毀人名譽清楚政敵，失敗滾蛋正常清除
作者:
AxlRose (槍與玫瑰)
2020-12-09 22:43:00看成 淺草 兩津 小町
作者:
jeeyi345 (letmein)
2020-12-09 22:44:00死要面子
作者: tyifgee (pttnoob) 2020-12-09 22:44:00
SJW的眼中釘
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2020-12-09 22:45:00不是...秘書不香嗎?
作者:
bkebke (下次填)
2020-12-09 22:50:007x kobe 50其實也不是沒可能，但50推不開7x，這個就...
作者:
weliche (時雨)
2020-12-09 22:55:00這樣講有點失禮...可是GOO了之後 難怪被罷免...
作者:
cakk (專打不長眼)
2020-12-09 23:01:00google圖片後 我相信町長的清白
作者:
ccufcc (皮卡波)
2020-12-09 23:08:00可能有也可能沒有，但沒證據最好別輕舉妄動
作者: Colitas (觀察者) 2020-12-09 23:14:00
性侵案件跟權力關係相關，用長相來論斷並不公正。不過這種兩邊各執一詞的事，怎麼會弄到被罷免？
作者: churrox 2020-12-09 23:20:00
兩天前草津温泉には行かない才上日本推特熱捜覺得不管到底有沒有性侵啦罷免她的原因是有損議會名譽 聽起來就更歐吉桑亂來阿不是走法律途徑就好了嗎=.=
作者:
ultraccs (shungs)
2020-12-09 23:23:00明明是寫居民罷免 議員只是推動罷免案
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2020-12-09 23:28:00google真相後 我相信男方..可是雙方都沒證據 只有一張嘴
作者: nihow78 (這不是分身) 2020-12-09 23:29:00
草津溫泉超讚 必去
作者: lyt40 2020-12-09 23:34:00
性侵跟被害人長相沒關係，那是權力象徵
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2020-12-09 23:37:00性侵待真相調查 但這議長卻用這件事發動同僚去罷免女的明顯動用權勢來鬥爭 讓提案能過 還鋪天蓋地貼海報號召支持者罷免女生 這就非常惡劣有問題 大家要看內文影片細節這件事是司法案件 怎可動用政治權力來攻擊毫不避嫌搞鬥爭
作者:
zucca (修羅)
2020-12-09 23:42:00推文真噁心
議長沒性侵卻被議員利用司法案件企圖奪權分明是議員先利用司法搞政治鬥爭
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2020-12-09 23:47:00???????????????
更何況，議員們將選擇權交由民眾斷奪，當地民眾更能理解當地議員情況，答案已經很明顯