Re: [問卦]為什麼歐洲要滅國那麼困難??

作者: minipig1127 (不錯的開始~)   2020-12-10 00:33:17
※ 引述《Romeo5566 (羅密歐)》之銘言:
: 早期中國
: 那些 齊 楚 趙
: 西夏 突厥 等等 國勢力 一弱 都被滅國
: 三國志 蜀 吳 也被滅
: 突厥也不見
: 那為什麼歐洲各國 很少有消失的國家??
: 葡萄牙以前很強 強到殖民 巴西 澳門
: 經過台灣喊一聲:FORMOSA
: 跟英國 西班牙 根本世界三強
: 現在很弱也沒被滅
: 是歐洲人都 做人留一線 日後好相見嗎??
: 連盧森堡 彈丸之地 也稱那麼久?
主要是聯姻
春秋戰國時代各國王族也是透過聯姻搞關係
最後秦始皇六親不認把家族內的姻親全殺光才統一中國
歐洲的話各國君主都是姻親
平常小打小鬧佔點便宜是會做
但真的要把人滅國滅族就不厚道了
直到法國路易16被砍頭,平民冒出一個拿破崙
歐洲的各貴族才一直搞反法同盟
非親非故麻
當時的歐洲貴族自恃身分
做事非常的有底線
拿破崙第一次戰敗只被流放到厄巴爾島,還是當個島主
然後拿破倫不死心又造反,也只是被抓起來軟禁
其他家族成員也沒被當作囚犯或奴隸
在這種文化背景下
根本就做不出抄家滅族的事
當了幾百年貴族的家族通常都很愛面子
不會幹太誇張的事
反而是那種平民百姓出身,掌權之後濫殺的情況都很嚴重
到現代主要是統治手段很成熟
又有英國印度殖民失敗的前車之鑑
要從一塊地獲取利益最好的方式絕對不是納進國家版圖
自然也就沒有打滅國戰的動力
作者: oldbear (Ursus)   2020-12-10 00:34:00
濫殺有啊,宗教戰爭就殺得很大,清教徒還跑到美洲所以才有火雞感恩節
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2020-12-10 00:36:00
有利可圖才有戰爭 無利可圖還打戰才是濫殺
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2020-12-10 00:37:00
難怪列寧搞紅色恐怖殺那麼多人
作者: Romeo5566 (羅密歐)   2020-12-10 00:39:00
有道理大家講身分的 做事有底線 不像贏政 六親不認
作者: darkbrigher (暗行者)   2020-12-10 00:53:00
他們被俘虜可以換贖金阿 當然比直接殺掉有利而且付出大筆贖金後 通常也沒啥機會跟力量再打了
作者: jW72 (jW72)   2020-12-10 01:35:00
就是統治中原的人都是野蠻人啊跟歐洲文明有段差距

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com