https://i.imgur.com/n3NZuKT.jpg
再貼一次（我沒有AB CD選項。但我不是歧視啦！）
以男性角度
其實這個修法就是鼓勵大家不要結婚
我們就想辦法搞人老婆就是了！
反正看起來有事的風險不高？？嗎
不結婚也可能少很多社會問題吧？！
棒棒！
結果根本是幫忙cover高富帥的法案嘛……
※ 引述《ar0387959310 (璀璨人生)》之銘言：
: ※ 引述《relax911 (Lmerro)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 中央社
: : 2.記者署名:
: : 2.記者署名:
: : 張茗喧
: : 3.完整新聞標題:
: : 已婚女性人工流產無須配偶同意 國健署啟動修法
: : 4.完整新聞內文:
: : （中央社記者張茗喧台北9日電）根據現行「優生保健法」規定，已婚女性若要施行人
: 工
: : 流產，必須經配偶同意，多年正反議論頻傳。國健署近期已啟動修法程序，預計取消配
: 偶
: : 同意權，最快明年3月提出修法草案。
: : 優生保健法第9條規定，已婚女性若要施行人工流產，必須經配偶同意，屢屢引發爭議
: 。
: : 近期有網友在公共政策參與平台提案指出，未婚女性若懷孕，可以引用優生保健法規定
: 合
: : 法墮胎，但已婚女性懷孕卻無法自己決定是否要留下孩子，只要配偶反對，妻子就必須
: 忍
: : 受懷孕期間種種不適，形同剝奪女性身體自主權。此提案獲得7437名網友附議。
: : 有支持網友指出，子宮是女性的器官，當然有終止懷孕的權力，不應因結婚前後而有差
: 異
: 異
: : ，且懷孕、墮胎都有風險與後遺症，這些既然是由女性自己承擔，自然不該由他人做決
: 定
: : 。反對網友則認為，結婚是雙方的事，認為無論生或不生都應由雙方共同決定。
: : 。反對網友則認為，結婚是雙方的事，認為無論生或不生都應由雙方共同決定。
: : 國健署婦幼健康組簡任技正陳麗娟今天接受中央社記者訪問時說，已婚女性須經配偶同
: 意
: : 才能人工流產這件事爭議多年，95年國健署曾計劃將「同意」改為「告知」，3度研擬
: 修
: : 法草案都未修法成功。
: : 直到101年元旦「消除對婦女一切形式歧視公約」（CEDAW）上路，國健署隔年收到行政
: 院
: : 來函指出，優生保健法規定已婚婦女須經配偶同意才能人工流產，已違反該公約，要求
: 修
: : 正。
: : 陳麗娟說，近年國健署邀集性平、醫學、倫理、法律、兒福、宗教團等代表討論修法方
: 向
: : ，支持團體認為女性應有身體自主權，現行規定恐讓弱勢婦女自主權被剝奪；反對團體
: 則
: : 認為，一個家庭是夫妻共同成立，孩子也是夫妻共同創造的生命，不應單由一方決定去
: 留
: : 。
: : 陳麗娟表示，經凝聚共識，預計將取消配偶同意權，並去除原法條有歧視意味的字眼，
: 以
: 以
: : 符合性平要求，11月已召開會議「優生保健諮詢會」逐條討論，預計將彙整意見後，明
: 年
: 年
: : 3月提出草案，儘早展開修法。（編輯：管中維）1091209
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://bit.ly/33U7lJ5
: : 6.備註:
: 這個我跟老婆大人吵過啦......
: 女生最愛講，身體自己的，懷孕要承擔什麼什
: 麼的。但本魯認為這是女性的先天或社會功能
: 必須要承擔.......疑？先別急噓我！
: 性別反轉，男生再很多地方也要承擔很多社會
: 功能。比方說總是社會期待家庭ㄧ肩扛起
: 男方成就》女方之類....
: Ok 你覺的還是要噓我，還是先等等
: 本魯實際經驗告訴你！
: 今天是已婚，女方墮胎當然要經配偶同意
: 女方有身體自主權我同意。
: 但對男方來說，妻子（配偶）
: 不能剝奪男方成為父親的權利
: 這樣懂了嗎？男女是互相的，女生可以墮胎
: 但男生可以主張剝奪父權......
: 是不是？男生的權利被嚴重忽視。
: 是不是？男生的權利被嚴重忽視。