作者:
moslaa (萬變蛾)
2020-12-10 14:01:12看到車廠紛紛宣布未來將棄用吃油的內燃機，
改用電動引擎，
不禁想到，戰鬥機或武裝直升機有可能也改用嗎？
抱歉我100%軍盲，完全不懂，
大家覺得呢？
問這個，是因為引擎一直是弱小國家開發戰機的障礙，
如果改用電動也行，感覺好像解開某種封印......
作者: alex00089 2019-12-10 14:01:00
出力要多少？
作者:
kll95 (kll95)
2020-12-10 14:02:00電動怎麼噴氣
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-12-10 14:02:00機體要做很大 武器要很輕
作者: alex00089 2020-12-10 14:02:00
現在是用渦輪耶
作者:
zaqimon (dream)
2020-12-10 14:03:00火箭要不要也改電動的
作者:
kivan00 (Kivan)
2020-12-10 14:03:00其實有這個東西 不過戰鬥機沒地方裝那麼多電池
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-12-10 14:03:00噴射引擎相對於活塞內燃機 是很輕的
作者: eterbless (守護之翼) 2020-12-10 14:03:00
你看內燃機跟渦扇發動機的溫度差多少
可以啊！EVA二十年前就用電力了，只有台灣還在用二戰期
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-12-10 14:04:00有可能把 看外星人的太空船不像用燒的 也是吃電
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2020-12-10 14:04:00先發明電池
作者:
gk1329 2020-12-10 14:04:00不可能 高空空氣稀薄 你要噴什麼出去 噴空氣?
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2020-12-10 14:05:00離子動能
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2020-12-10 14:05:00台灣還在用那台二戰戰機 願聞其祥?
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2020-12-10 14:05:00電壓要多高
軍盲不知道afterburn? 你還是去玩無人機好了
作者:
gk1329 2020-12-10 14:05:00燃油燃燒後變氣體 體積大增再加上溫度增壓產生動力
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2020-12-10 14:07:00電池容量要現在50倍才有辦法做載人飛機
作者: applez (applez) 2020-12-10 14:07:00
直接用核能引擎
作者: alex00089 2020-12-10 14:07:00
其實是用爆炸反作用力來飛的誤
作者: ethan0419 2020-12-10 14:07:00
吃電的走仿生機械比較好
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2020-12-10 14:09:00用核融合電池就行
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-12-10 14:09:00客機那麼大台也是在做了 有錢燒總有一天生的出來
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2020-12-10 14:10:00螺旋槳無人機 有電動的 也有吃油的
作者: enpin ( ) 2020-12-10 14:11:00
那沒電呢？變滑翔機膩?!
作者:
philipwen (匈牙利=Hungary)
2020-12-10 14:12:00要達到燃油發動機的動力電池可能要掛一個貨櫃
作者:
amsmsk (449)
2020-12-10 14:12:00這樣電池太重飛不動
作者: patentshit (patentshit) 2020-12-10 14:13:00
西斯納出了一架電動客機，螺旋槳，乘客10人，只適合飛
作者: winglight 2020-12-10 14:13:00
主要是能源問題，至少要方舟反應爐那種尺寸及輸出
作者: Void956 (shitblack) 2020-12-10 14:14:00
噴氣渦輪引擎最少1萬rpm
作者:
kiaia (呼倫貝爾大風車)
2020-12-10 14:15:00有電動的螺旋槳機拉，只是要配合滑翔所以輸出功率不大
作者:
ice4564 (ice4564)
2020-12-10 14:16:00推力不夠，戰機速度會變超慢
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2020-12-10 14:17:00小型輕量無人機可以 但是飛行距離有限
作者:
ice4564 (ice4564)
2020-12-10 14:17:00變螺旋槳飛機
作者:
kivan00 (Kivan)
2020-12-10 14:18:00去查一下的話 連NASA都在搞這個東西 X-57 Maxwell
作者:
bigcho (bigo)
2020-12-10 14:22:00空拍機
作者: ASUSboy 2020-12-10 14:24:00
別想了 只靠電池是不可能的
作者: mozi (我真是個白癡..) 2020-12-10 14:24:00
空中加油機變空中充電機嗎Orz
作者:
Tass (大坪木木村拓栽)
2020-12-10 14:27:00不可能 好下一位螺旋槳飛機勉強有機會吧
作者:
ytkuang (阿光)
2020-12-10 14:28:00現在不可能 百千萬年後一定可以
以前美國有把核反應爐裝在轟炸機上也許超小型核子裝置有機會提供燃料吧不過那更適合在宇宙中使用
作者:
O928 (0928)
2020-12-10 14:35:00以後是核能引擎或是反重力引擎
作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-12-10 14:36:00這電量會不會一起飛就要降落
作者: tony20095 2020-12-10 14:41:00
現在的電能還不可能 頂多搞搞小型無人機
作者:
Sazip (Sazip)
2020-12-10 14:43:00能量密度，結案
你去騎個電動車看騎快的電能消耗率,且加個油就能續戰,讓你能換電池好了,充電充完了你也被打趴了然後現今的電池技術,蓄電量永遠被功耗打爆,CPU運算幾
作者: somefatguy 2020-12-10 14:56:00
改太陽能吧，大家約定天黑不戰好暴
作者: jim543000 (玄黃無極) 2020-12-10 15:01:00
有某樓說對了 噴空氣燃料電池有機會做到的
作者:
w510048 (黨的恩情比山高)
2020-12-10 15:02:00作者: jim543000 (玄黃無極) 2020-12-10 15:03:00
類似樓上這種概念沒錯 不過還有很長很長一段距離
以前Nokia手機電池算1200mah待機可以超過1星期,現在iphone近3000也是1星期
更不要說電子作戰設備,有更快的就不會再回頭裝真空管,又不是音響
作者: jim543000 (玄黃無極) 2020-12-10 15:11:00
有一個小小的東西要科普一下 氫氣的能量密度是燃油的三倍
作者: jim543000 (玄黃無極) 2020-12-10 15:12:00
所以是人類還不會使用 而不是不能使用
作者:
LBJ23 (Lebron James 23)
2020-12-10 15:21:00改成核動力 沒人敢打下來
作者: wd6118 2020-12-10 15:25:00
改成核動力 然後噴水蒸氣嗎？
作者:
sistem (Eason)
2020-12-10 15:47:00電腦當機怎麼半
作者:
tomxyz (tomxyz)
2020-12-10 15:48:00起飛後靠風力發電阿 科科