作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2020-12-11 00:20:35稍早之前6.7規模的地震，
差不多就在龜山島附近的下方，
其實離核四水平距離大概只有３０公里左右，
完全在核災影響範圍裡面，
真的是很可怕！
假設有天核四被人硬上開機，
又剛好遇到這麼大規模的地震在核四周圍下方，
台灣會變成下一個福島嗎？
幹～～～
不敢想像，
台灣還是早點廢核好了，
地震帶國家真的不適合蓋核電廠，
有個萬一就太可怕了，
大概只能滅國亡島到中國當難民惹～
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-12-11 00:21:00世界末日
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2020-12-11 00:21:00反核仔高潮
作者: dm03 (莫宰羊) 2020-12-11 00:22:00
不會怎樣 頂多全島變核食產地罷了
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2020-12-11 00:22:00反核＋文組 就會po這種文章
作者: hsnu1137 (Scott) 2020-12-11 00:22:00
核能並不可怕 可怕的是猶豫不決的人類
作者:
ya700 (YA)
2020-12-11 00:22:00文組反核仔夢想中的蕈狀雲就要誕生
作者:
Kay731 (K少)
2020-12-11 00:22:00都沒燃料棒了
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2020-12-11 00:23:00文組不意外
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-12-11 00:23:00
福島跟車諾比都是人禍
作者:
kid725 (凱道基德)
2020-12-11 00:24:00核四沒有蓋在斷層上 你繼續幻想
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-12-11 00:24:00根本沒燃料棒沒辦法作業的廠 你怕什麼
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2020-12-11 00:24:00
先去查一下今天地震是什麼好嗎
作者:
tokight (tokight123)
2020-12-11 00:25:00無知比核電可怕
作者: sendow 2020-12-11 00:25:00
智障，明天你去看核四啊，附近沒怎樣你跳海
作者: sorcererII (魚魚) 2020-12-11 00:27:00
這麼簡單的問題，自已google一下很難嗎？
作者:
weliem (小貓中隊長)
2020-12-11 00:28:00完蛋了，啥都沒有的廠在怕啥洨
作者:
Scott05 (很宅的團團)
2020-12-11 00:30:00紅的喜氣
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2020-12-11 00:31:00核四。一個被藍綠強姦至死廢鐵場
還好不是發生在月球 不然月亮掉下來地球就毀了。好怕怕
作者:
Sakimi (月空見)
2020-12-11 00:34:00核電廠沒那麼脆弱，如果有事核一二在921早就出事了照你這
如果發生在你家下面想到就覺得可怕 還是把你家拆了吧
作者: joesong 2020-12-11 00:38:00
很多恐懼來自於無知
作者:
yuki77 (七七)
2020-12-11 00:40:00廢到笑
作者:
nt880245 (nt880245)
2020-12-11 00:44:00如果文
作者: no1p4 (ＥＱ可以高一點嗎) 2020-12-11 00:49:00
聖誕節要到了
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2020-12-11 00:49:00核四在岩盤上，會斷都是你的智力線
作者:
brad001 (野生布萊德)
2020-12-11 00:58:00如果 唯恐天下不亂？
作者:
imrbo (b555)
2020-12-11 00:58:00恩
作者: vwpassat 2020-12-11 00:59:00
還是先廢電吧！我看你能撐幾天？
作者:
lyping (奶瓶)
2020-12-11 01:03:00一堆白癡自以為理組就會懂核能 隔行如隔山理組離核能差遠了 你修過結構？修過材料又修過地質？發表什麼論文？核能專家也不一定敢保證 土木建築專家也不敢 地質科學專家也不敢 防災學專家更是大力提醒危險性 就PTT上面的洗腦政黨支持者最懂 跟福島當初一樣 專家提醒風險評估了 還自以為
作者:
ooorrri (Rei)
2020-12-11 01:04:00可憐吶
作者:
lyping (奶瓶)
2020-12-11 01:04:00最謹慎最完美的防護機制執行著 海嘯照道理也不會危及任何核能措施 就算核彈轟炸也可能不會引起任何危機 結果呢？一個微小的失誤 說真的失誤非常非常微小 馬後炮當然大家都會魔鬼藏在細節中 如果你這麼厲害 全世界沒災害了 目前核電於台灣就是風險的賭盤而已
作者:
DH0617 (一隻有點虛胖的小肥柴)
2020-12-11 01:10:00照上面那樣說 樂透機率雖然很低，但是我還是回中
作者: scorej41075 (qqpr1) 2020-12-11 01:11:00
文組
作者:
lyping (奶瓶)
2020-12-11 01:12:00賭贏了便宜的電 100年內輸了 全世界沒有針對600萬首都圈的防災應變機制 你大概在混亂跟核災中選一個喪生了 另外一個核電對火電的減少完全一點也沒幫助 不用扯空氣污染 起碼再蓋12座核電才能沒有火電 而空氣污染50%境外移入 火電2%你有反中過嗎？有要求政府對中國提出抗議嗎？沒有的話有什麼臉提倡蓋滿12座核電呢？
作者:
ms0286415 (ms0286415)
2020-12-11 01:19:00火電殺死的人比核電多幾千幾萬倍吧
作者:
lyping (奶瓶)
2020-12-11 01:19:00你敢提101 我就敢跟你說周圍土地的確有液化風險 你知道各國有針對此項在研究嗎？但101倒了數千人喪命 核風險600萬同時移動 你防災演練給我看一下數據好嗎 假理組真文組就不要來鬧了 這完全不是反核擁核的問題 而是妳願意蓋12座
作者:
lyping (奶瓶)
2020-12-11 01:20:00核廠來換取2%空汙火電嗎 沒有的話你支持的目的是什麼呢？
這大放厥詞的，八成自以為懂很多12座蓋啊，到時候反對的又是你吧
作者:
lyping (奶瓶)
2020-12-11 01:23:00作者:
EvilSD (邪星暗(Usagi))
2020-12-11 01:27:00核四的裝置容量2700MW 抵半座台中火力發電廠
作者:
bookseasy (突然心動.比我幸福!)
2020-12-11 01:27:00核四沒燃料棒無法運轉是要震什麼
作者:
bookseasy (突然心動.比我幸福!)
2020-12-11 01:28:00是想震出哥吉拉嗎XDDD
作者:
EvilSD (邪星暗(Usagi))
2020-12-11 01:30:00然後境外移入在最多的冬天 是佔25% 跟你說的50%差多了
作者:
lyping (奶瓶)
2020-12-11 01:30:00那其他11座國營火力發電廠 9座民營火力天然氣發電廠需要幾個核電來抵呢 不要跟我說只有中火有空汙
作者:
EvilSD (邪星暗(Usagi))
2020-12-11 01:33:00給了一堆錯誤資訊 現在問我怎麼拿核能底火力？ 哈按照我國原本的規劃 核四上線後核能可以佔比20～30%就大大減少燃媒排放pm2.5的比例在配合綠電10% 核電30% 火力20% 燃氣40%遠遠比現在的火力家園來的安穩實際 聽說四年後綠電要20%呢
作者:
lyping (奶瓶)
2020-12-11 01:38:00你拿出數據看目前82.6%的火力發電需要幾個核電來抵吧 另外全台火力污染僅佔空汙率的2%～6% 你蓋數十座核電廠只為了取代火力 你拿出你認為對的數據來講 不要只一昧的像小孩一樣的說別人都錯誤 理性討論吧核電目前9.5%～11.5% 你核四就衝到30% ？ 唉 另外空汙2%降到1.6% 卻換來一個核四 你覺得值得？
作者:
EvilSD (邪星暗(Usagi))
2020-12-11 01:44:00又是假數據………國衛院的研究 燃媒佔20%的汙染因為現在只有核二核三 而且只有三個機組在運作在一個先進國家80%火力是很不可思議的事情我們沒有產媒 也沒有天然氣管線已現在天然氣的佔比 我們只有七天的天然氣庫存核電不是要抵掉全部的火力 而是在國家安全上很重要的一部分 核電燃料棒運補一次可以用30個月天然氣目前七天 煤炭兩周 核電兩年半而且現在區域電力配置已經失衡 北部沒有新的電廠而且核電在歐盟也列為乾淨能源4000億最新型的核電廠不用 蓋一堆火力燃氣電廠 還有過於
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2020-12-11 01:53:00幫噓
作者:
EvilSD (邪星暗(Usagi))
2020-12-11 01:53:00躁進的綠電 現在更為危險的不是綠電 而且桃園沿岸一堆的氣槽呀