※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言：
如果真的想想解釋一定很多人崩潰，
: 常常看到啦
: IQ157的人
首先要讓低智商的人明白，
智商採用「離差智商」定義，
因此智商157的人其實無法多到常常看看到，
不信可以隨便抓身邊的同事測，
除非你身處特殊環境乾淨到身邊沒有蟑螂之類的，
不然應該不太可能常常
: 天天吹捧中國
: 什麼官員素質好啊
你身邊要先找到一定數量的智商157以上的人，
才能說這些論述是多數高智商的觀點，
不過呢～
中國一些做門面的下層官員素質好不好從他們沒人權就猜的出來，
如果只會看做門面的那些就誤以為檯面下的素質也高，
畢竟門面的不好可是會掉腦袋的～
只能說有這種思維笑笑
: 不要讓中國不開熏
你要不要猜直接台獨到底是讓中國開心還不開心？
台灣主動挑起戰爭美國可是不會管的，
畢竟只是台灣保衛法通過，
不代表台灣可以利用美國的保護條款為所欲爲，
不然台灣保衛法過了直接台獨就好不是嗎？
所以你敢解釋立刻台獨讓中國開心還是不開心呢？我猜你不敢
: 中國未來一定強
你這句我猜你找不到源頭，大概是造謠或同溫層妄想
: 然後鄙視其他希望台獨
這就有趣了，你是不是因為智商問題很自卑？
因為你怎麼會有鄙視台獨必為中國統一這種邏輯？
: 都認為是低智商
我不知道那些被認為低智商的台獨，
是不是有能力脫出二元思維侷限，
但智商不低的肯定會想到，
鄙視台獨的低智商，也可能有
維持冷戰派、日本統一派、美國統一派.......
明明就很多種是吧？
: 高智商的人是不是都希望跟中國統一啊
前面舉給你的例子，
無法推出高智商的希不希望跟中國統一；
但可以推出某些智商程度的人
都只能用二元思考去理解鄙視台獨一定希望跟中國統一，
不然他們的腦迴路會超出運作範圍產生bug導致系統崩潰。
以上我未看推文先猜有8+9看不懂。
要反駁找不到點只能靠亂扣帽，幻想能讓其他人也看不懂被混淆