作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-12-11 12:41:19樂觀其成啊
內政部免地租成本那蓋出來的社宅應該可以比台北市蓋的成本低
那可以用更低價租給民眾
所以何必在政府內部多賺一手
同樣都政府供給的社宅
如果台北市蓋出來的要先多出一手"地租"成本
從人民角度來說怎麼樣看都不需要給政府多這筆帳面的成本
只是不知道內政部多久可以蓋出來啊?
※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.記者署名:
: 彭媁琳
: 3.完整新聞標題:
: 北市棄蓋六張犁社宅 國家住都中心接手
: 4.完整新聞內文:
: 內政部指出，外傳台北市政府因土地租金放棄蓋六張犁D、E基地社宅，為達到興辦社宅的
: 目標，改由國家住都中心接手興建。
: 內政部表示，興建社宅所支付的土地租金，已納入中央對地方政府非自償補助內容，因此
: 未必會影響地方政府財務負擔，內政部也尊重市府的決定，將由國家住都中心接手蓋社宅
: ，一起努力改善民眾的居住品質。
: 台北市六張犁D、E基地為國防部營改基金土地，依住宅法與營改基金規定，得採長期租用
: 。且依行政院核定之修正「社會住宅興辦計畫」，已將興建社宅所支付的土地租金，納入
: 中央對地方政府非自償補助內容，因此支付土地租金未必會影響地方政府財務負擔。
: 內政部次長花敬群與台北市政府副市長彭振聲於今年10月共同召開之社會住宅合作平台會
: 議時，台北市政府即已表示放棄興建信義區六張犁陸保廠D、E社宅基地。
: 內政部當時雖表示有土地租金的補貼，但市府以「土地應無償取得」說法，建議由中央政
: 府自行辦理。對此，內政部也尊重市府決定，並將該兩處基地委由國家住宅及都市更新中
: 心進行規劃。
: 國家住都中心初步評估結果顯示，該基地興建社宅並無財務問題，但周邊道路系統條件不
: 佳，需要進行更完整的整體交通改善，目前已準備啟動委託專業交通顧問公司進行專案研
: 究，尋求更好的整體規劃與建設。內政部希望交通改善研究與後續方案推動，台北市政府
: 能給予專業支持與協助，為改善台北市民的居住與交通品質共同努力。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201211002390-260410?chdtv
: 6.備註:
: 北市因為土地不能無償撥下來，建議由中央自己蓋
: 北市不蓋的社宅，中央來蓋
: 台北市的財政真的很務實。考慮土地成本與機會成本還有自償率，給中央來做就好
作者:
miacp ( )
2020-12-11 12:42:00內政部蓋出來的一定便宜又優質，三房應該只要兩萬吧？
作者:
vow70 (許願)
2020-12-11 12:43:0055年每年都要繳6千萬租金，DPP一邊收租一邊罵北市社宅貴
作者:
k44754 (9527)
2020-12-11 12:43:002025年都蓋不出來啦，跟綠能20%一樣幹話洨英:8年20萬戶
作者: wugi (wugiN) 2020-12-11 12:44:00
沒蓋好怎麼租兩萬
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-11 12:45:00六千萬明明就有補助，四趴仔幹嘛當沒看到
作者:
k44754 (9527)
2020-12-11 12:45:00結果現在全台才快4萬戶
作者:
vow70 (許願)
2020-12-11 12:47:00補助在哪？那是台北市要向中央繳的土地租金，再繼續唬爛啊
作者:
Xzcas 2020-12-11 12:47:00民進黨說的補助是看黨籍
作者:
jerrykyo (めっちゃ頑張れ！)
2020-12-11 12:48:00中央聰明的話就先挑這個基地趕工蓋，大選前蓋好便宜租剛好可以大內宣將柯屁一軍
作者:
jason486 (Jason)
2020-12-11 12:52:00“下”星期五 就蓋出來 哼
作者:
jerrykyo (めっちゃ頑張れ！)
2020-12-11 12:52:00等柯叫罵中央針對他，再說中央收到很多台北市民陳情
CF真的沒這麼重要，需要大動干戈趕工，跟CF鬥，一直都是CF愛比較愛鬥，別人還是照自己步調，逮到機會在黑囉
作者: friday2 (你的故事很浪費) 2020-12-11 12:57:00
選舉前開工，加碼喊下次蓋40萬
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-12-11 13:04:00有補助？那幹嘛說「未必」兩個字
作者:
patchevia (若虎威助!一球入魂~!)
2020-12-11 13:08:00放了個"六千萬明明就有補助"就跑了? 又是綠蟑螂?
作者: p1227426 (詹) 2020-12-11 13:10:00
20萬蓋好了嗎？
作者:
PlusSign (PlusSign)
2020-12-11 13:12:00怎麼補助法？拿個文章來聞香一下
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-12-11 13:17:00再給我二十年 肯定蓋
作者: niko0202 (Niko) 2020-12-11 13:18:00
再給8年 看看會不會開工
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-12-11 13:18:00菸糞最愛講不能盈利 那就讓地主來蓋吧
租金貴又給中央收，地方付錢請中央借地給他蓋幹嘛那就讓中央蓋啊不然照某樓說法要北市貼錢過去是當居民盤子喔
作者:
xhung (xhung)
2020-12-11 13:20:00別吵 下星期五...
作者: Alan0937 (MaoBao) 2020-12-11 13:24:00
問我大DPP問題的話 我一律建議下週五
作者: i376ers (你說呢?) 2020-12-11 13:25:00
蓋起來再說
作者:
lain2002 (lunca)
2020-12-11 13:26:004年後就會動土了、房子蓋一半不能換師傅
作者: George728 2020-12-11 13:27:00
綠營那群懶惰鬼最好會蓋啦。光是事前準備他們就放棄了吧
作者: rex0217 (One Day) 2020-12-11 13:34:00
下星期五
作者: patric1414 (想回到éŽåŽ») 2020-12-11 13:47:00
一年六千萬也太扯
作者: flybirdy 2020-12-11 13:53:00
臺北市免地租也是4萬 還好啦柯說要蓋到放棄這段時間成本怎麼算 雙子星不是三秒就決定
作者:
rswa (rswa)
2020-12-11 13:59:00樓上時間成本誰造成的??中央只要敢定蓋社宅永不收租金 還需要這樣評估這筆錢?
作者:
aj064534 (Mendocino)
2020-12-11 14:01:00下星期五