※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 喝酒的人 明知喝酒開車會有撞死人的可能
: 知道某件事有可能會發生，但這件事發生他也容忍、接受
: 偏偏法匠就愛解釋成
: 喝酒的人 只有酒駕的故意 沒有殺人故意
: 酒駕撞死人 不算故意殺人這什麼理論?
因為標準要一致
闖紅燈的人，明知闖紅燈有撞死人的可能
知道某件事有可能會發生，但這件事發生他也容忍、接受
所以闖紅燈撞死人是不是也是殺人故意？
違停的人，明知違停可能害死人
知道某件事有可能會發生，但這件事發生他也容忍、接受
所以違停的是不是也故意殺人？
依此類推，所有交通違規都有害死人的可能
是不是全部都要當故意殺人來處理？
這議題很值得討論

我支持全部都改成故意

全部都判死啦

早就說了 六法全書唯一死刑 天下太平

如果酒駕肇事居高不下引起民怨當然可以專門立法處理法律本質不是在追求公平 公平只是其中一個參考條件本來就該依情況做調整 不然你以為為什麼全球法律都不同？

法律不是追求公平的，只是統治的一部分

明知道發廢文亂罵人會讓人忍受不了網路霸凌自殺 還是一直在網路上亂罵也算殺人未遂

你講的例子 只要害死人都應該死刑阿沒發生當然就罰錢就好 有害到人就是重罰

超速=死刑 迴車=死刑 未有規定減速慢行=死刑 這*未依規定