台灣法官
臺灣高等法院司法官集體收賄案
https://reurl.cc/5qAVbG
高院前法官陳榮和、李春地、蔡光治、房阿生 等人，在前檢察官邱茂榮、前法官邱創舜穿
針引線下共收賄850萬元，分別將涉銅鑼弊案的前立委何智輝、涉貪前法官張炳龍改判無罪
公視：貪污法官擁3妻3億！司法公正？拿錢來買！
http://talk.news.pts.org.tw/show/13653
太多人了，想看自己點連接看吧
收賄10萬判毒販無罪 貪污法官林德盛確定要關10年
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2976587
贈送10萬元「奠儀」厚禮行賄，林德盛竟膽大妄為，將一審判10年重罪，改判為無罪
大家看好，10萬元，10年重罪，改判為無罪。
這是冰山一角還是真的只有這些？
我覺得首先要調查法官本身就是非常困難的事情，官字兩個口
所以有時候恐龍法官，真的只是恐龍嗎 有些判決只要是人都覺得誇張到不行。
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.記者署名:
: 莊宗勳
: 3.完整新聞標題:
: 山水米混米賣爭鮮遭訴 法官打臉檢方判無罪！公司嗆告：前員工惡意檢舉
: 4.完整新聞內文:
: 以「山水米」打響品牌的泉順食品企業股份有限公司，前年（2018年）被控在賣給知名食品
: 公司｢爭鮮｣的米中混雜次級品，詐得1億多元。董事長李東朝、執行長蔡寵信被苗栗地檢
: 署檢察官依販賣虛偽標記商品、詐欺取財、違反《食安法》等罪嫌起訴。但苗栗地院合議庭
: 打臉，指混米是市場常態，今天一審判決泉順董事長李東朝、執行長蔡寵信無罪，全案仍可
: 上訴。泉順隨後聲明，此案是前員工惡意檢舉，將提告求償。
: 檢察官起訴時指出，2017年2月間，爭鮮公司向泉順公司購買100％美國加州米（符合CNS標
: 準一等米），泉順公司應允交易、協議價格後，初始均依約出貨，但泉順從隔月7日出貨前
: ，由董事長李東朝指示，將僅符合CNS標準二等米、主要產地為美國阿肯色州之「精選美中
: 米」攙入美國加州米中，並在30公斤包裝袋使用「GROWN IN NORTHERN CALIFORNIA」、「國
: 家標準一等米」字樣，以此方式製造、販賣攙偽假冒食品及虛偽標記食品予爭鮮公司，直至
: 去年6月間為止，並詐得貨款共1億3249萬1691元。
: 另，饗賓餐旅事業股份有限公司於前年5月間向泉順公司購買100％有機台梗九號米，泉順公
: 司應允交易、協議價格後，卻自前年6月間經李東朝、執行長蔡寵信指示，將有機台梗八號
: 米、越光米以不等比例攙入有機台梗九號米中，以此方式製造、販賣攙偽假冒食品予饗賓公
: 司，直至去年4月間為止，並詐得貨款共954萬8333元。
: 不過苗栗地院合議庭認為，「攙偽、假冒」是指攙雜與品名或內容物不同的物質，或以其他
: 物質假冒品名或內容物。但泉順賣給爭鮮的米都是美國白米，只是產地是不同州。且混雜不
: 同米種銷售事國內外售米市場的常態。因此今天一審判李東朝、蔡寵信無罪。全案仍可上訴
: 。
: 泉順在判決後發表聲明控告檢舉人，表示全力以赴，為維護商譽而戰。
: 對於一審判無罪，苗栗地檢署表示遺憾，將上訴。主任檢察官莊佳瑋指出，起訴書所附之配
: 方表，在在顯示被告等人罔顧採購契約而擅自摻混。且就是品質有差異，才有一等米到三等
: 米的區別，被告等人以低等米假冒高等米，如何不構成詐欺、摻偽假冒，實在與食安法立法
: 目的相違。相信消費者能夠認同地檢署理念，花費一等米的錢，就是應該買到一等米。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/local/20201210/DFQBEVOY3JFDTM5U2FYZPDNHUI/
: 6.備註:
: 混雜是市場常態
: 萊豬將來混進來 你各位會不會意外？
: 窩不知道