作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-11 14:12:37※ 引述《sunchen0201 (天道酬勤)》之銘言：
: 東森新聞 2020.12.10:
: 六張犁DE社宅合作破局！得向中央年繳6千萬租金 北市不蓋
:
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-12-11 14:14:00817可憐 拿張飛打岳飛
作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-12-11 14:14:00噗
作者:
jorden (William)
2020-12-11 14:15:00中央卡柯 2022幫阿北報仇
作者: Cucoco588 2020-12-11 14:15:00
期中考結束了沒，連圖都看不懂
作者:
NARUTO (鳴人)
2020-12-11 14:15:00政黑王子果然只是一顆湯圓
作者: Cucoco588 2020-12-11 14:16:00
連租跟買都搞不清，回去念小學啦
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-12-11 14:16:00多唸點書 把黑柯的力氣拿來念書 至少國立研究所
你都找不到道理黑柯了 就等下一篇咩 霉體每天製造新的
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-12-11 14:17:00喔 那到底是誰要無償取得當伸手牌阿
作者: a195732684 (a195732684) 2020-12-11 14:18:00
政黑低能兒每天都出來丟臉 看了真可憐
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-12-11 14:18:00這個人真可悲 買地跟租地來蓋 差別這麼大
作者:
kevinjang (kevinjang)
2020-12-11 14:19:00這腦袋不知是怎麼了，可悲啊
作者: kmichaelk (浩子) 2020-12-11 14:21:00
zzz
作者: dawn855532 2020-12-11 14:21:00
誰整天只會出一張嘴說要蓋公宅等著收割地方政府的努力啊？ 喔喔我忘了說原本還打算跟地方政府凹租金喔
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-11 14:22:00租要錢 買不用錢 柯粉新翻譯嗎
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-12-11 14:22:00租的比買的貴 >柯粉邏輯
作者: eterbless (守護之翼) 2020-12-11 14:22:00
我還挺好奇柯黑到底是怎麼被綁去活摘大腦的
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-12-11 14:23:00連成本列舉都不知道還是不要出來嘴吧
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-11 14:23:00購地不用當成本？你買房子只買地上權？
作者: dawn855532 2020-12-11 14:24:00
嘿對 中央說要蓋公宅 地方要來幫忙還得先給你錢 你這邏輯不就好棒？ 中央到底是想蓋還是想賺錢？
作者: eterbless (守護之翼) 2020-12-11 14:25:00
購跟租差這麼多也能混一起講 可憐
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-12-11 14:26:00你問郝龍斌阿 國家的地該買就買阿a,b 就花了54.7億阿 北市府真的很有錢信柯信到康掉，土地不用錢喔54.7億 才'1.4公頃，柯粉用腦算d,e值多少
作者:
sindy520 (Sindy)
2020-12-11 14:28:00奇怪了，不是要打房，不是要居住正義？不是要無限社福平彌房價？你中央直接無償撥用土地不是可以使整個建造成本降低，這不就是覺青對台北市的期望？怎麼對中央就變了？
你想表達的是一戶多4500 OK~ 中央蓋社宅還想賺錢?
作者: dawn855532 2020-12-11 14:29:00
那你中央推屁公宅啊？ 中央地方目的一致還要跟地方收土地錢？ 收了之後又花錢蓋了再給你大中央收割啊？
作者:
sindy520 (Sindy)
2020-12-11 14:30:00嫌收租四萬貴，土地租金六千萬你要出嗎？
作者: dawn855532 2020-12-11 14:31:00
地方花錢花時間幫你蓋幫你做政績還要先讓你賺一筆土地
作者: shadowlots (殘心尋靜) 2020-12-11 14:31:00
可憐哪，號稱不計較自償率的內政部居然還要收租，不
同段文字下面載明『取得市有土地經費59.47億』，都
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-11 14:32:00那你說說有哪些取得土地的方式需要成本好嗎
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-11 14:34:00報告上面還有寫國有土地餒「國有土地」國有土地分八年是業障看不到？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-11 14:35:00地價稅房屋稅也是地方稅 你市府還不是一樣要收？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-11 14:36:00你是說洲民寫國有土地分八年 然後他其實沒買這樣囉
作者:
PlusSign (PlusSign)
2020-12-11 14:37:006000萬*55年 政府爽收兩倍半以上的租金，土地還是自己的，有夠舒爽XDDDD
作者: Cucoco588 2020-12-11 14:37:00
國小程度看不懂報告，不用跟他爭了，浪費時間
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-11 14:38:00市府還是有安排預算要償還不是嗎？假預算？
自己看清楚那份報告吧，就連『市有土地』都有土地成本，就知道這根本不是『購地成本』
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-11 14:39:00那安排預算償還是假數字嗎照你說的 根本不需要安排預算還呀
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-11 14:40:00你看市有土地分了20年有數字在跑喔
作者: eterbless (守護之翼) 2020-12-11 14:40:00
一邊是出錢自己不能隨便用 一邊是攤完後沒用了還能賣掉
就連『市有土地』都有『土地成本』 你就該知道這個『土地成本』並不是指『購地成本』 以這個論點出發
就知道你拿這個『土地成本』去打『無償撥用』是矛盾你問林洲民阿，他在這份報告可是載明了住宅要105%呢
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-11 14:42:00就這樣問 如果零成本 為什麼需要安排預算攤提？
順便問問看他臉書寫住宅不用考慮自宅，結果正式報告寫要105%自相矛盾是什麼意思XDD所以說這份報告中所提的土地成本不是購地成本阿既然不是購地成本，那根市議會要求國有地無償撥用有
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-11 14:44:00拿2015的新聞說2020的督發局決定是根據2015決議 然後我拿2016的東西 你叫我問洲民 柯粉都選擇性貼？
和衝突矛盾~? 國家無償撥用土地給你，本身價金是0但不代表你拿到這塊地不用花其他錢啊
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2020-12-11 14:45:00人家寫的自償可以便宜租 你現在的自償怎麼不能便宜租？
我叫你問林洲民的是他2020臉書打臉2017年報告
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2020-12-11 14:46:004萬很貴，一年收租6000萬很便宜？不是嗆社宅不要計較成本，收土地租金衝啥小？
湯元你那麼聰明絕對看得懂我在說什麼國家無償撥用土地給北市府，不代表北市府為了取得這塊地完全一毛都不用出 就這麼簡單就連市有土地都有『土地成本』要編預算消化就可以得證
作者:
chkao (haha)
2020-12-11 14:50:00國小畢業沒？
作者:
tskier 2020-12-11 14:57:00買和租是兩種不同的行為。你若沒本事分析辨證，就乖乖留在舒適圈天天喊＂小英好棒＂＂時中是神＂就可以了
作者:
kuloda (kuloda)
2020-12-11 15:01:00你真的蠻慘的，要找資料先做點功課好嗎
作者: alexjeter (文ㄟ) 2020-12-11 15:02:00
綠圾抹屎不遺餘力 零政績
作者:
joanrey (發呆中)
2020-12-11 15:07:00為了黑而黑真的毋湯
作者:
sashar (jjssjj)
2020-12-11 15:13:00低能智障真的可悲
作者: a195732684 (a195732684) 2020-12-11 15:17:00
回屎坑取暖比較好吧 他們智商低比較愛你
作者: Roy (如今休去便休去) 2020-12-11 15:22:00
中二又發作，膩了
作者: glenn608 (小賴) 2020-12-11 15:24:00
不想蓋 就別蓋啊 理由一堆
作者:
rswa (rswa)
2020-12-11 15:25:00都會查資料了 怎會拿這種資料出來 XD
作者:
bluemmb (口業吶)
2020-12-11 15:51:00不去問中央這麼支持社宅要給補貼為啥還要收租金嗎