作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 18:40:29不是阿?
這系列原文被推爆的關鍵不就是這篇：
https://disp.cc/b/163-d17C
類似的新聞，
早上被噓到6X，
請問下面那群是在噓什麼?
是噓政府沒有做到居住正義?
「不是滿滿的在噓是假新聞嗎?」
據了解?
假新聞?
編故事?
沒查證還敢報導?
造謠?
垃圾造謠小說文?
結果到剛剛?
真的證實柯媽有在電話中給柯意見，
阿這批噓的人勒?
到哪啦?
維穩維到自己臉腫的跟麵龜一樣，
還是柯媽把你們打到臉腫的，
然後想不到怎麼圓早上狂噓的說詞，
這時候就突然醒過來:
造謠?
假新聞?
編故事?
那是啥可以吃嗎?
來!我們回頭繼續關心居住正義。
這樣玩沒問題嗎?
早上噓到6X那篇還活著捏，
這樣轉彎沒問題嗎?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-11 18:41:00以下開放四趴維穩部隊繼續噓
作者:
yisdl 2020-12-11 18:42:00現在柯粉的戰術指導:鬥人家媽媽很無恥(放新聞的是柯人馬誒)
作者: liuyc888 (志) 2020-12-11 18:43:00
都是亂寫造謠
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-12-11 18:43:00偷換觀念讚
作者:
b777787 (冬瓜)
2020-12-11 18:45:00白蟑螂 要工作 顆顆
作者:
yisdl 2020-12-11 18:45:00早上的柯粉:幹你娘假新聞 現在的柯粉:幹你娘鬥人家媽媽
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 18:46:00還偷換觀念勒zz 你們早上在嘴居住正義就算了，問題是你
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2020-12-11 18:46:00公宅問題還是沒解決，但焦點轉移到一個新聞的留言上去
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2020-12-11 18:47:00你說可不可悲?
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 18:47:00轉彎到討論居住正義錯了嗎?奇怪了?不是柯媽根本沒說話?
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-12-11 18:47:00
居住正義早就沒用了
作者:
thaloyo (好累)
2020-12-11 18:48:00難怪柯市漲柯4啪
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 18:49:00沒吧?是4%只關心柯媽根本沒說那些話然後崩潰狂噓~我連結不就示範給你看了?還是你要跟我說下面噓的都是1450裝的?故意裝成柯粉來栽贓陷害?
作者:
yisdl 2020-12-11 18:50:00柯團隊自己放新聞給媒體報 怪人家有屁用不會去罵為什麼這個消息會外流給媒體喔?
作者: goldleft 2020-12-11 18:50:00
4％仔早上沒洗假新聞 現在會被打臉膩？臉腫了才叫人別討論
作者:
yisdl 2020-12-11 18:51:00現在臉腫得要死 才在這邊凹
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-12-11 18:52:00事實上就是偷換概念的假新聞啊 菸糞吃屎吃得好開心
作者:
yisdl 2020-12-11 18:52:00死不認錯結果就是4%而已 真的沒什麼
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-12-11 18:53:00看到一群白癡在那邊洗媽寶就知道蟑螂巢又出動了
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 18:53:00不是阿~最初不是一堆白癡在那洗假新聞然後剛剛被打臉嗎?
作者:
yisdl 2020-12-11 18:55:00最重要的是 這是真新聞 只是柯粉在硬凹而且是柯文哲自己團隊流出的新聞
早上狂噓造謠 現在發現是事實就嗆媒體垃圾 有夠無恥跳針
最好每天都追著人家媽媽後邊，居住正義真是笑話我們講得也是事實啊，呵呵 好無奈的苦笑因為有一群人真的覺得這個比居住正義還重要...
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 18:57:00挖~同一個人噓3次~~氣氣氣~~抱歉阿~你們自己都不關心居住正義了，你們只關心是假新
作者:
yisdl 2020-12-11 18:58:00誰每天追著他媽媽啊 自己團隊把消息外流 去求證消息錯在哪?
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 18:58:00我看到的噓是在說柯媽沒給意見捏?我們時空不同嗎?
對啦 我知道對柯粉來說 要報柯的新聞就只能報好的 其
作者:
stesome (corn)
2020-12-11 18:58:00政府什麼時候做到居住正義了？
作者:
yisdl 2020-12-11 18:59:00他的團隊不對記者放消息 誰會去找他媽媽求證啊
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 18:59:00多嘛?好嗎?
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 19:00:00信阿~但問題就是你們在噓假新聞，但事實卻是真的，才給人笑你們早上的作為很蠢，不是嗎?因為被自己人打臉啊?打臉到無法圓場，回頭討論居住正義?還在那怨嘆沒人關心?
作者:
yisdl 2020-12-11 19:01:00內鬥就內鬥 還怪記者去求證 啊證實是真新聞 柯粉就暴跳如雷
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 19:01:00自己都不關心然後怪別人幹嘛也不關心?新柯學?
作者:
stesome (corn)
2020-12-11 19:01:00好奇問一下，不是說八卦是柯粉版嗎？
作者:
yisdl 2020-12-11 19:02:00不用怪別人 怪柯文哲自己
作者:
stesome (corn)
2020-12-11 19:02:00這篇怎麼沒有被噓爆？嘻嘻
你們真的比較關心人家媽媽說什麼 比居住正義還呵呵辛苦你們這類人了，真的，有腦的大家會去分辨的
作者:
yisdl 2020-12-11 19:03:00柯文哲團隊比較關心 所以放消息出來給大家知道
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 19:03:00明明就是你們最先關心媽媽根本沒說過話，然後現在回頭指
作者:
Sougetu (Sougetu)
2020-12-11 19:03:00推，綠共真的很噁心
作者:
stesome (corn)
2020-12-11 19:03:00內鬥很重要嗎？哪個黨沒內鬥
作者:
yisdl 2020-12-11 19:04:00希望下次柯文哲選贏 做給大家看看
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 19:04:00內鬥鬥到自己信徒搞烏龍，怪誰啊?我們的錯摟?
笑 有腦的都看的出來...交給大家囉 台北選舉要加油喔
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-12-11 19:05:00
DPP要救援無能的柯多久啊
作者:
yisdl 2020-12-11 19:05:00柯文哲總統選舉加油囉 看要不要任命媽媽當行政院長
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 19:05:00原文~就知道這系列最初爆文的理由瞜~(笑
作者:
stesome (corn)
2020-12-11 19:05:00啊人家媽媽有沒有說很重要嗎？就算人家媽媽有說你薪水會少一塊嗎？
作者:
yisdl 2020-12-11 19:06:00好慘喔 這種文才10多推 悲劇~~~~
作者:
stesome (corn)
2020-12-11 19:08:00這種文分明在鬥某些柯粉，根本沒什麼營養怎麼有人幻想很重要我都不忍噓了
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 19:10:00造謠白死魚你噓不噓很重要嗎?(笑
作者:
yisdl 2020-12-11 19:10:00嘲笑柯粉好玩啊
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2020-12-11 19:13:00柯想知道誰是逼宮的奸細，就去查這種廢物防暴部隊、廢物公關公司是誰找的，太糟糕了！完全無法幫忙危機處理，還在網路上一直敗票，養這些吃閒飯的跟把錢沖馬桶差不多意思。
新聞把市政決策影射為柯文哲受母親主導，你覺得ok也是你的程度啦
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 19:21:00拍謝捏，你們最初在噓的不是你說的捏?是在噓「柯媽」根
作者: tai6621 2020-12-11 19:22:00
那群人下班了啦！經費不多時間到就下班啊
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 19:22:00本沒說話捏?你們噓是在替柯媽被影射主導政策?不是吧?連結就在上面，是我業障又發作了?看到的又跟你們不一樣?樓上噓的是在替柯媽下指導棋被影射影響市府決策??沒吧?我怎麼看都是在噓柯媽根本沒對這議題發表看法，是記者捏
作者: rbull (假高尚一大堆) 2020-12-11 19:24:00
不是啊 柯一天到晚很懂得幫國家政策出意見 怎麼自己市政就
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 19:24:00造柯媽有對這議題給柯意見啊?不是嗎?
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 19:25:00你們想到的解決辦法都圓不了噓的最初目的捏?再想想吧因為你們明明白白的在噓「柯媽根本沒說話」，不是嗎?鐵證就是我連結~請去挑戰自己人好嗎?
作者: firecrest 2020-12-11 19:30:00
就看看笑笑而已啦 影響力越來越小的版最後連蟑螂也不來
作者:
yehpi (uhmmm)
2020-12-11 19:37:00這樣可以凹成主導 也是滿不意外的啦轉彎勒 轉個三小彎...
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 19:41:00轉個三小灣喔?問我哩?自己早上捅的包換了N種說法來解釋我看了都累了~_~早上先查證好柯媽真有給意見不就沒事了?一看到泣新聞就咬下去，喜孜孜的嗆一堆，然後晚上打臉各種改口?原文都還在那捏，問噓的那群臉腫不腫吧?
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-12-11 19:45:00
柯粉什麼都馬可以凹回來 這樣玩好幾年了
作者:
zerg999 ( )
2020-12-11 19:46:00綠共的邏輯？
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-11 19:47:004%的邏輯?
作者:
jiayuan (jiayuan)
2020-12-11 19:59:00柯再搶功試試看 打你自償 打你媽寶
作者:
firejox (Tangent)
2020-12-11 20:03:00以新聞倫理的角度來看就有問題阿發的當下有附上來源嗎？沒有