※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報 / 記者黃有容
: 2.記者署名:
: 聯合報 / 記者黃有容
: 3.完整新聞標題:
: 中天新聞轉戰網路 NCC粉絲團暗指「未來有法可管」
: 4.完整新聞內文:
: 中天新聞台確定今（11）日24時後，在全台有線電視下架，不過日前已宣布全面轉戰
: YouTube，更號召支持者追蹤頻道，在12日前完成200萬訂閱，目前僅剩19萬訂閱就能達
標
: 。無獨有偶，NCC於今日在臉書粉絲團「講古」，描述「網路不實言論」在美國的訴訟
案
: 歷史脈絡，被外界視為暗指中天新聞若在YouTube播放「不當內容」，未來可能還是有
法
: 可管。
: 根據NCC今年提出的「OTT TV專法」草案，中天新聞台另起爐灶的YouTube，根本不會被
納
: 管，學界、業界都有聲音表示，中天新聞在有線電視消失，卻很可能「開啟OTT的新頁
」
: ，帶著大量「含金受眾」進入OTT市場，也期待中天新聞就此「大破大立」，走出新聞
台
: 新路線。
: NCC雖然未對中天新聞台的OTT新舞台表示意見，但今日下午一點半，卻在粉絲團貼出暗
喻
: 意味濃厚的貼文。
: 貼文指出，網路的崛起，使用各式網路平台已經是日常生活的一部分，「除了方便以外
，
: 也造成不實言論在網路流竄的困擾，網路平台業者是否須要對平台上他人張貼的言論負
責
: ，也成為熱門的話題」。
: NCC表示，1995年美國Stratton Oakmont V Prodigy Service 訴訟案中，由於網路平台
業
: 者BBS未刪除不當言論，法院認為應當負責，關鍵就在於業者宣稱有不當言論過濾措施
，
: 卻未執行。但這也代表，如果平台業者根本沒有過濾措施，就不用對平台上的內容負責
。
: 為了解決這個「不管者無罪」的不合理現象，美國於1996年通過CDA第230條，鼓勵平臺
業
: 者採取合理措施，過濾並刪除不當內容，只要有此措施，平台業者就無須對使用者張貼
的
: 言論負責。
: NCC指出，目前，是否應修改或刪除上述條款，成為美國對於網路平台業者責任的焦點
議
: 題，國會並有許多法案提案，後續發展值得注意。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/121744/5085681
: 6.備註:
: https://www.facebook.com/ncc.gov.tw/posts/2869992863235050
: 國家通訊傳播委員會
: 20 小時 뜊: 各位粉絲大家好：
: 網路的崛起，使用Facebook、BBS、Instagram等，已經是我們日常生活的一部分，除了
方
: 便以外，也造成不實言論在網路流竄的困擾，網路平臺業者是否須要對平臺上他人張貼
的
: 言論負責，也成為熱門的話題。
: 1995年美國Stratton Oakmont V Prodigy Service 訴訟案中，紐約州最高法院判決網
路
: 平臺業者BBS未刪除不當言論，而應負責，其關鍵就在於BBS對外宣稱其設有篩選不當言
論
: 的過濾軟體，卻未執行，故應負責。也就是說如果平臺業者並無任何檢視內容的措施，
就
: 不需要負責。
: 該判決結果，造成積極管理平臺內容的業者，反而必須對他人在該平臺散布不實消息負
責
: 的不合理現象，因此美國才於1996年通過CDA第230條，鼓勵平臺業者採取合理措施（如
以
: 過濾軟體刪除不當內容等），則平臺業者即無須對平臺上他人張貼的言論負責。目前，
是
: 否應修改或刪除CDA230成為美國對於網路平台業者責任之焦點議題，國會並有許多法案
提
: 案，後續發展值得注意。
: ====
: 你們這些4%仔，再亂說話呀！
台灣就是太自由了
政府什麼都不管 才會導致社會亂像叢生
想想1980年以前的台灣
安和樂利 民富國強的
真希望回到那個年代
民進黨還是太嫩 爛透了