作者:
xxkevin (x_x)
2020-12-12 12:11:38: 現在不是ai很進步了嗎？
: 可以拿來做大數據分析跟調控啊！
: 常常過這個綠燈，馬上又紅燈，
: 真的很無腦，每天不知浪費多少時間再等
: 那就去做ai結合當前車流去調整嘛！
: 沒什麼人的道路就紅燈久一點麻，
: 大馬路車多或上下班路線，
: 就往比較塞車的路線去調整啊！
: 這樣也沒有很困難的吧？
: 現在網路覆蓋率那麼高，
: 交通部弄個調控中心，遠端就可以處理的事，
: 這個政府好像從來都不會研發，
: 只會花大錢買別國的技術？
: 有點創意很難嗎？
先說結論:
台灣已經有用AI在算紅綠燈
你問我怎麼知道
因為這就是我的工作R
而且台灣還不只一個縣市在做
甚至有些已經24小時上線常態運作
不過因為有簽約
我就不說是那些縣市
反正他們應該很快就也會發新聞宣揚政績
自然就會看到了
(事實上好像已經發過一次新聞了)
基本道理就是車少的方向綠燈秒數少
車多的方向綠燈秒數多
非常直觀
但實際上一定要考慮續進性
也要考慮支道最低可接受的服務水準
甚至有可能有儲車空間限制的問題
也不是丟給AI去算之後就再也不用管事
比方說
大部分駕駛人寧願在第一個路口等比較久
後面數個路口都不要停下來
但AI算出來可能是每個路口都會停一下下
這樣總停下來的時間可能真的是最少
但駕駛人心情就很不好
這都是實務得去修正考量的事情
原PO提到的交控中心
幾乎各大都市都有
AI要在現場路口就計算
或是回交控中心算完再回路口也都有
各有優缺啦
遠端可能lag比較大；現場端計算力比較弱之類的
至於政府有沒有花錢搞研發
有
運研所很多案子都是專門在開發方法的
只是真正最後能真正長遠應用的可能並不多
至於花錢買國外技術的
我自己覺得啦
台灣AI紅綠燈的技術可能在世界上還算數一數二
真的不用去買國外的AI號誌控制
至少我看過的文獻裡真正用AI實際上線運作的還真沒幾個
(也有可能只是沒發表啦)
最後就是講一下
AI的效果確實可以改善一部分交通壅塞的問題
但如果你聽到甚麼AI能解決所有塞車問題
那一定是唬爛的
當需求遠大於供給時就必然會塞車
有點創意真的不難
但要把創意實踐真的很難
作者: su4vu6 2020-12-12 12:13:00
我也記得早就有了還有新聞
作者:
wade114 (wade)
2020-12-12 12:15:00加油，紅綠燈調整對交通很重要
作者:
MRFROG ( )
2020-12-12 12:17:00我也記有啊 原原po才疏學淺..
作者: Observation (觀察) 2020-12-12 12:19:00
長知識給推
作者: niko0202 (Niko) 2020-12-12 12:23:00
喔喔喔 還以為政府配合油商 沒事多停幾分鐘呢 菸
作者:
Mohism (墨者)
2020-12-12 12:23:00新竹吧？ 竹北好像有紅綠燈都在挖路，感覺在做什麼
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-12-12 12:26:00
有啊，但是紅燈還是越來越多，都不知道是不是里長要求的
作者:
blackyw (函殺攝影)
2020-12-12 12:31:00中肯
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-12-12 12:31:00加油 你484運研所
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2020-12-12 12:38:00
神
你們這種有沒有可能接觸到一些舞弊的機會啊？不是說你
有些紅燈秒數本來還很多，突然會歸0，這是AI算的？
作者: Bombardier 2020-12-12 13:14:00
別說AI, 光查SCATS和SCOOT就一堆。台灣就錢太多，謊自稱自己很特別，想騙錢搞自己出口不了的東西啊。就一堆套個AI字眼騙預算的軟體專案。真的這麼強的話怎麼沒賣到國外去啊
作者:
z89062 (Guiltyperson)
2020-12-12 13:18:00推
作者:
pr9558 (Alpha-Whiskey)
2020-12-12 13:24:00對賤民來說沒差 因為左轉都要待轉等兩次紅燈
作者:
dydyboy (友直友諒有多蚊)
2020-12-12 13:29:00漲知識
如果沒有算的那麼好，那我會認為你的資料目標不夠準確
作者: ksjr (kjsr) 2020-12-12 13:32:00
台灣的救護車也可以控制紅綠燈了嗎?開綠燈這樣
作者:
Kumasa (阿瑋)
2020-12-12 13:38:00新竹麻煩導入一下好嗎？
請問公司有做過brt優先號誌的專案或研究嗎？對於一般車輛的停等時間會大幅增加嗎？