Re: [問卦] 提議攻擊核電廠算恐怖份子思想嗎?

作者: longyin (龍吟)   2020-12-13 06:46:23
※ 引述 《Takasteric》 之銘言:
:  
: 剛剛滑了下社群剛好看到某議員提議要政府攻擊對岸沿海核電廠
:  
: 底下留言都在說這樣違反日內瓦公約
:  
: 結果反而被該議員留言回擊嘲諷
:  
: 在戰爭時攻擊核電廠這種想法
:  
: 應該已經脫離戰爭的範疇,可以算是企圖毀滅全人類地球的恐怖攻擊了吧?
:  
我以前談過這個問題。
1,首先,台灣的跨海峽攻擊能力一直是
偏弱的,開戰時大陸這邊還有防空導彈
進行保護,導彈發射出去能不能打中是
一個問題。而且核電站都有外殼,需要
至少兩枚導彈,第一枚打中外殼,第二
枚沿著第一個洞打中內測才有可能打破
壓力殼。
2,如果戰爭前進行了停機,停止了臨界,
那麼即使被擊中,後果也不會太嚴重。
蘇聯美國日本的三次事故那麼大,原因
就是核電堆芯在不停的發生臨界反應。
現在的核電設計時都有相應的預案。
3,最重要的一點,兩岸開戰時,台灣的
高層都是可以在戰敗後流亡美國的。
但是一旦做出打核電站的決策,雖然有
很大概率沒有造成嚴重後果,即使是
沒有嚴重後果,那也是親自斷絕了自己
的流亡之路,中共絕對不會同意他們
流亡的,美國再怎麼調解都不會同意的,
即使戰前跑掉了,美國還願不願意在世界
巨大道德壓力下收留他們也是另一個
問題,如果國際刑事法院以戰爭犯的罪名
通緝他們,美國頂得住壓力嗎?其他國家
肯定也是頂不住壓力的。
你是總統,你會斷絕自己的後路與台灣
共存亡嗎?
作者: L1ON (Fake)   2020-12-13 06:50:00
1. 導彈攔不了 2.你他媽就算美國核電廠一樣一發就結束,當在支那賤畜國有防護罩膩?兩發咧
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2020-12-13 06:50:00
直接撈跑去國外是要共三小存亡啦 北七膩阿呆支那人還在天子守國門哩 嘻嘻
作者: marktak (天祁)   2020-12-13 06:52:00
我是總統 遷都金門 成立台灣政府斬首北平
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-12-13 06:53:00
這裡沒有人是總統
作者: marktak (天祁)   2020-12-13 06:54:00
蛤 姦系列可以掌握太平洋制空Rpeko怎不知道 教教peko好嗎
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2020-12-13 06:54:00
會認真回這種北七議員的提議的支那人 不就更智障 笑死
作者: marktak (天祁)   2020-12-13 06:55:00
你忘惹絕招 降匪惹嗎 淺啾是淺呢
作者: gigongwen (木幾岡刂溫)   2020-12-13 06:56:00
end
作者: marktak (天祁)   2020-12-13 06:57:00
什麼低端東西 只知道納粹 東條要上法院
作者: tommy21332 (湯米)   2020-12-13 07:16:00
??
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2020-12-13 07:20:00
綠共高層會躲到海外讓台灣人去自己打,自稱保留指揮權..
作者: mattaus (向前轉動的巨輪)   2020-12-13 07:25:00
現代宋襄公,愛支病
作者: chadhsieh (謝老闆)   2020-12-13 07:49:00
那叫鏈式反應好嗎?
作者: wushwush   2020-12-13 08:12:00
那對於沒有後路的人也不能活該挨打吧
作者: Enerie   2020-12-13 08:47:00
供三小
作者: widec (☑30cm)   2020-12-13 08:48:00
民進黨議員這種貨色 打核電廠就是要玉石俱焚 台灣人民全死弄一個敵共政黨不就是要跟人民切割 禍不及人民嗎
作者: riker729 (riker)   2020-12-13 09:03:00
對岸地大 打幾個核電廠死不了 但反擊打台灣核電廠台灣就幾乎毀了
作者: blus1986 (1986)   2020-12-13 09:09:00
美國不需中國同意啦,搞清楚狀況
作者: sazdj (大安金城武)   2020-12-13 09:44:00
第3點比較可能是 高官權貴流亡美國 臺灣擁護某人當總統 中共跟某人說:我給你90萬RMB當副區長 加入我吧 然後戰爭就結束了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com