Re: [問卦] 提議攻擊核電廠算恐怖份子思想嗎?

作者: laptic (無明)   2020-12-13 09:15:35
相信有基本科學知識的都當知道
核能係高反應性之化學物品,一旦操作不慎,引發爆炸後即隨時會引發連鎖後果
結局可不堪設想。
但是否有「恐怖份子思想」之論述
有些時候,也要一併檢視攻擊者的居心,到底何在。
(不過在多數時間,都存惡意就是了)
畢竟攻擊核電廠之舉動,只會顯示該國軍方(或其他任意發動攻擊者)的愚昧、無知。
如果造成大範圍的人命損失(尤其是住在核電廠方圓數十公里以內、且無法及時逃生的平
民百姓之身上),誰該負責?
而且,是否有違犯聯合國憲章中的「戰爭罪」或「危害人類罪」,也絕非任何一人說了算
,到頭來還是要交由海牙國際法院審酌事實。
要搞個「同歸於盡」之戰術、損人不利己,值得嗎?
還要丟給後人(未曾經歷相關事件者)去收拾,可見此舉不可能不是反人道之行為了。
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2020-12-13 09:17:00
嘴砲就是嘴砲
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2020-12-13 09:17:00
你就打中共的核電廠嘛, 趕快打用力打..
作者: s505015 (s505015)   2020-12-13 09:18:00
煙粉的最愛啊
作者: lazybr (懶人)   2020-12-13 09:18:00
按照該議員的說法,你是中共同路人
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2020-12-13 09:19:00
戰到一兵一卒 也是一種嘴砲 通常講的人戰爭後還活著
作者: laptic (無明)   2020-12-13 09:21:00
:(
作者: mankaro (薰衣草森林)   2020-12-13 09:22:00
馬來西亞人也懂嘴砲?
作者: laptic (無明)   2020-12-13 09:23:00
口中不出好言,可不論嘴炮嗎?
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2020-12-13 09:27:00
我是說打擊核電廠的 是嘴砲
作者: laptic (無明)   2020-12-13 09:27:00
只能說,噓文的那位...
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2020-12-13 09:28:00
反人類罪刑 一些人就很愛亂噴反人類罪行
作者: alimama (等待....)   2020-12-13 09:29:00
坦白說這一定在國軍想定攻擊目標之中,反之對岸也是,不過有人白目把這層紙捅破而已,你知道亞洲第一間P4實驗室在台灣三峽隸屬國防部唷
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2020-12-13 09:30:00
反人類思維也敢想 就是要毀掉自己後路的瘋狂政權讓存活的後族 背負罪孽和不名譽
作者: fw190a (las)   2020-12-13 09:32:00
不太會爆,但發生外洩會讓所有人生活品質/壽命受影響
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2020-12-13 09:33:00
人類要是都那麼瘋 早就核彈亂飛了
作者: fw190a (las)   2020-12-13 09:33:00
軍事價值1,後續處理成本100這種情況正常軍隊不會想列目標
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2020-12-13 09:34:00
核彈飛一飛把人類殺光光 對地球來說還比較環保

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com