時力質疑194筆醫材聯合漲價觸法 公平會：評估是否立案查
蘋果 許麗珍、沈能元／台北報導
https://tw.appledaily.com/life/20201212/MH7FH6T2JNEK3BMINDRCG3J5YA/
時代力量立法委員邱顯智昨（12/11）晚在臉書表示，健保自付差額醫材收費極端值政策
上路後，醫材大規模漲價的誇張情況發生了，有194筆直接漲到極端值，且剛好都在差不
多的時間點漲好漲滿，要求公平會調查此是否有聯合行為。公平會今（12/12）表示，同
一個時間漲價不一定就是聯合行為，要有「合意的事證」，內部將評估是否要立案調查。
邱顯智在臉書表示，台灣醫療改革基金會本周二（12/8）召開記者會，他們調查發現，健
保自付差額醫材訂定收費極端值後，反而有531個品項漲價，漲價品項中，54%價格直接觸
碰或趨近極端值，其中2/3直接漲到極端值，1/3趨近極端值，而健保署在當日受訪時，也
證實極端值政策上路後，確實有194筆直接漲到極端值。
此外，邱顯智指，在調漲醫材中，以人工水晶體308筆最多，其次為人工髖關節80筆、冠
狀動脈支架39筆，健保署對此現象只表示，各特約院所均於限期前完成收費調整，無超出
極端值，但本來有明顯價格差異的特定類型的醫療器材，剛好在差不多的時間點漲好漲滿
，難道沒有超出極端值就可任意漲價？當然不是，還有公平交易法，該法第15條第1項明
定事業不得為聯合行為。
邱顯智表示，法律期望的是事業透過市場機制，正正當當進行良性競爭，如果毫無正當理
由、無視病患權益，趁著極端值政策推行來漲價牟利的行為，就要請公平交易委員會應該
拿出獨立機關的魄力，主動徹查有無聯合行為。
公平會今指出，是否有聯合行為，主要須看是否有「合意的事證」，如果沒有事證，就是
一般漲價，而目前該會沒收到任何醫材業者聯合漲價的情資，將再討論是否立案調查。
醫改會稍早於本周二記者會指出，健保署原承諾比價網會註記院所漲價歷程，避免醫材漲
價逼近極端值，至今卻跳票反悔不公布，原因啟人疑竇。
面對醫改會質疑，健保署署長李伯璋今有感而發，他說，訂定自付差額醫材價格極端值，
是為管理醫材價格亂象，不讓民眾付出過多費用，如今原先價格較低的醫材調漲，卻歸咎
於健保署，「真的是啞巴吃黃蓮」，尊重公平會討論是否立案調查。
李伯璋表示，醫材價格調漲，可能是醫界認為原先價格太低，或考量醫療服務成本等，若
民眾、民間團體均認為應公布醫材價格調整歷程，健保署都有相關數據資料，會考慮對外
公布。
備註:
時力又來這招，沒有明確事證的話，就只是一般漲價而已，幹嘛大驚小怪的！搞得好像自
己很用心監督，卻可能讓認真做事的政府「啞巴吃黃蓮」。