※ 引述《seabox (盒盒)》之銘言：
: 民進黨要教訓到中天 變成鬧劇
: 中天反倒更多人關注
: 人家也不演了 就歡樂台
: 你歡樂 我歡樂 大家都歡樂
: 而最丟臉的則是民進黨
: 被扣上壓制新聞自由的帽子 一輩子洗不掉
: 丟臉
從新聞台經營的角度看
如果想轉型到觸及面更大的網路媒體
讓內部所有人都認同並完全投入轉型難度頗高
頂多就是一如既往把正常播放的影片改個媒體平台撥放而已
而在直接被關台的情況下
網路平台的流量成為唯一績效標準
將該台從業人員逼到背水一戰
在危機感驅使下
為了流量就會脫去框架，只要是能增加流量的事就敢做
這發展是好是壞
其他競爭者可能得多觀察了
自己不多注意的話
很可能在這領域一下子就會被甩得老遠

人員應該會大裁減 畢竟目前營利應該還是比不上電視

其他台有可能，但是旺旺太有錢，要撐一波沒問題

那樣轉型壓力就更大 而且老闆還可以甩鍋給政府

如果給中天新聞搞出創意，只怕要他回電視他都得考慮一下其實所有產業都是如此，但是新聞轉型真的不容易當初24小時新聞台也被認為新聞台成本太高，一定倒

總之無論立場如何 像這樣的全線上新聞台還是值得關心後續

傳統觀念認為網路平台就沒錢人在玩的

且線上管道也不是只有YT 後續應該可以考慮多平台

其實戲謔背後，該深思的是媚俗或譁眾取寵，或廣告置入性行銷的新聞導向