作者:
MauriceHu (Maurice Hu)
2020-12-14 13:22:22這個政府叫不醒了,所以也不用去問他們到底
有沒有要採取相應作為了。
你看市場反應就知道,現在大家最需要的其實
是無萊標章。可是你跟中央講他們只會跳針。
市場我們需要無萊標章耶?
「強制標萊劑會被貿易報復!」
可以給我們具有公信力的無萊標章嗎?
「強制標萊劑會被貿易報復!」
要不要用驗證管理的方式去思考這個問題?
「強制標萊劑會被貿易報復!」
弄一個標章讓消費者知道說,喔你不用記產地
也不用記農場與加工廠,我有幫你們驗證過了
也定期會檢查,領這個標章的就是無萊飼養。
很簡單吧?
「強制標萊劑會被貿易報復!」
啊不做拉倒隨便你們啦。反正你們家的官僚只
會記得什麼發票都要打統編啦。
豬肉跟牛肉不一樣,無萊豬為了因應市場需求
和萊豬有比較明確的分流,現在就只是希望讓
消費者也能明白的看得到這個結果而已。這樣
做是會訂出什麼跟其他國家很不一樣的法規?
沒有呀。那幹嘛不做?我也很好奇。
作者: su4vu6 2020-12-14 13:23:00
那就叫強制標阿==
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2020-12-14 13:23:00不想吃可以跟我一樣吃素 或到 對岸去吃非洲豬瘟病死豬
作者:
ak904 (ak904)
2020-12-14 13:26:00廠商的標籤拿來說政府, 根本帶風向.
廠商自己會標啊 我記得台糖就有標示無瘦肉精現在的風向下 國內豬巴不得每個都標無瘦肉精
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 13:35:00
無萊就是台灣豬啊,很難懂嗎?
再說歧視問題昨天看到一個有趣的想法:既然外國豬標有無萊劑會被說歧視那本國豬也跟著標不就平等了這個方向我覺得也是可以考慮,但也要有一個可信任的驗證單位就是了
作者:
MauriceHu (Maurice Hu)
2020-12-14 13:38:00本來就是要往這個方向走的,制度健全的話台灣也不用禁止豬農使用萊劑了,反正可以分流現在就是政府擺爛而已
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-12-14 13:52:00強制標萊劑會被貿易報復 (X) 不理台灣人要求不被報復(O)