作者:
jk182325 (萬里花我老婆)
2020-12-14 15:13:22備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:UDN
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
2.記者署名:
記者鄭媁／台北即時報導
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
再為實坪制舌戰高嘉瑜 花敬群：錯誤引導更危害社會
※ 標題沒有完整寫出來
作者:
ziso (ziso)
2020-12-14 15:14:00花教授怎麼說
作者:
Borges (波波波波)
2020-12-14 15:14:00花次長:這個花教授已經沒有用了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:15:00被專業打臉，高委員真的要多做功課
作者: s155260 2020-12-14 15:16:00
花拿到官位講話都不一樣了呢
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:16:00事實上大多鄉民跟高嘉瑜程度一樣完全搞不清楚狀況
作者: somefatguy 2020-12-14 15:16:00
舌戰嘉瑜好爽
作者: StylishTrade 2020-12-14 15:16:00
五月天的票會因為降價就買得到嗎 XDDDDDDDDDD
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2020-12-14 15:16:00有這種關官 悲哀
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-12-14 15:16:00
萊豬都不能強制揭露了，更何況是這樣？
作者: fufufugogogo 2020-12-14 15:17:00
好了啦 4%仔
作者: StylishTrade 2020-12-14 15:17:00
重點是唱幾場 重點不是價格 你連唱一個月
作者: i376ers (你說呢?) 2020-12-14 15:17:00
可憐哪 換了位置就換了腦袋
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:17:00哪家建商/代銷/房仲沒跟你講主建物多少的？鄉民去看一次房子再來嘴
作者: yilin11 2020-12-14 15:17:00
花教授看到一定很氣!
作者: StylishTrade 2020-12-14 15:18:00
甚麼時候才要搞懂問題在供給阿 吵一堆有的沒的
作者:
purue (purue)
2020-12-14 15:18:00花教授已經沒用啦
作者:
YLTYY (winter)
2020-12-14 15:18:00(づ′・ω・）づ沒事，我們要跟支那一樣，全球唯二不使用實坪制的國家
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:18:00花教授在幫沒做功課的委員上課啊你們連中文都不懂
作者: buyala 2020-12-14 15:18:00
可惡想舌戰
作者: StylishTrade 2020-12-14 15:19:00
不提高容積率增加供給 你打房打到死 你也買不到啦
作者:
yan1979 (派大星)
2020-12-14 15:19:00該做的政府都會做 就是說謊胡來打統編
作者: StylishTrade 2020-12-14 15:20:00
解方就在高委員的姓 高 解放容積率 讓房子蓋很高
作者:
zoeapezoo (streptococcusagal)
2020-12-14 15:20:00作者: hen5566 (哼亨56) 2020-12-14 15:21:00
事實上就是菸粉又來護駕了，護駕有功有九萬領嗎
花次長聽不進別人的話反過來罵別人都聽不進去，看來只
作者:
ozs (放開雙手 仍然一無所有)
2020-12-14 15:21:00花次長:銷售廣告商會自律 不反對他們自己揭露
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:21:00事實上就是你們看不懂又不做功課大學哪間怎麼會讓你畢業？
作者:
G8AJ (嗯哼)
2020-12-14 15:22:00讚喔 房地產繼續噴
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:22:00花敬群哪裡講錯你們一點都指不出來啦
DPP一直留這個花次長來敗票敗人品，2022我看真的不用選
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:23:00網軍就是指你們看不懂內文硬要黑
作者: shadowlots (殘心尋靜) 2020-12-14 15:23:00
政府不致力消除灰色地帶反而還拚命護航，台灣價值啊
作者: hen5566 (哼亨56) 2020-12-14 15:24:00
菸粉森七七 笑死崩潰囉
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:24:00我發戰帖你們全上我都不怕，俗仔來再多也不會變專家
作者: diiky (老蝌蚪) 2020-12-14 15:24:00
官位真香~~~
作者:
nt880245 (nt880245)
2020-12-14 15:25:00高立委被打臉 真的來鬧的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:25:00不服來辯不敢辯的自認俗仔我不會怪你
作者: hen5566 (哼亨56) 2020-12-14 15:25:00
有政府會造謠，有菸粉會護航 和樂融融
名詞沒有法律上的明確定義 就立法啊 到底誰在執政?
作者:
DOOT (Back)
2020-12-14 15:26:00看官員護航建商真的是有夠噁心的
作者: solomonABC 2020-12-14 15:26:00
花建商...
作者: windowdoor (湯阿門) 2020-12-14 15:27:00
DPP的肉便器又說幹話了
作者: SunRoy (ccc) 2020-12-14 15:27:00
這個垃圾不意外 根本建商走狗
作者:
glave (SS3)
2020-12-14 15:27:00不炒房就是危害社會
作者: SunRoy (ccc) 2020-12-14 15:28:00
介於有跟沒有之間的虛坪 哈哈哈
作者:
okwep (草鞋)
2020-12-14 15:28:00有這個垃圾部長真的是建商的福氣
作者: mopigou (mopi) 2020-12-14 15:28:00
炒房客一直跳針,是要辨沙小
本來就不需虛坪概念計價，這些都是建商花招，消費者還要自己轉換來轉換去。大公小公就直接說可使用的是多少，各戶自己用的就直接說是多少。
作者:
es612 (半調子檸檬)
2020-12-14 15:29:00花的頭銜改成建商代表一切看起來就通順了
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 15:29:00
所以哪個建商簽約沒寫明實際坪數是多少？
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-12-14 15:29:00
不敢推實坪就是害怕潘朵拉盒子一掀，價格世界前五get!
作者:
q337142 (QQ)
2020-12-14 15:30:00怎麼可以有這麼噁心的人
啥小比較虛 沒那麼虛 國會殿堂給你這樣用比較級在辨哦
作者: mk720105 (mk720105) 2020-12-14 15:30:00
建商的好朋友？
作者: eeccms (dan) 2020-12-14 15:30:00
作者:
artpoet (靈魂之舞)
2020-12-14 15:30:00你各位非專業選民沒資格質疑政府的概念
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:31:00現行制度下哪個地方沒登記？哪個東西沒寫清楚你們指出來
作者: eDrifter 2020-12-14 15:32:00
實坪制就不能再用虛坪來廣告一坪多少錢的花招
作者: chenjasen (阿聖) 2020-12-14 15:32:00
為了權勢人格可以毀滅的最佳代表
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:33:00公設你哪裡沒用到？逃生梯你不要走道不要電梯不要還是車道不要配電箱不要？來辯啦不要跑
作者:
CMPunk (GTS)
2020-12-14 15:33:00實坪制危害社會XDD
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:34:00沒那麼虛就是那些必要公設全部加起來已經超過30%
作者: gn0111 (Pula) 2020-12-14 15:35:00
建商要告訴民眾阿 民眾要自己問阿 是建商沒說不關我的事
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:35:00哪個公設是虛的一個一個辯不敢辯的自認俗仔啦
需要的東西就可以無限上綱這樣 到底有沒有在看文章啊
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2020-12-14 15:36:00建商走狗完全體
請委員真的要聽專 業分析，不要再用您個人認為的路徑
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:36:00哪間建商/代銷/房仲沒跟你講的你指一個
作者: a1chemy (QQ) 2020-12-14 15:37:00
笑死人，講廣告更好笑，現在大部分的廣告甚至都附公設比了，所以是坪數×公設比%有問題啊？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:37:0030幾趴叫無限上綱勒你是哪一個用不到你一個都講不出來
作者:
keyman2 (edge)
2020-12-14 15:38:00薛丁格的虛坪，介於虛實之間，嘻嘻
作者:
hosen (didi)
2020-12-14 15:38:00消防避難設施是建商花錢蓋的又不是政府送的
作者:
idow (Isamu)
2020-12-14 15:38:00講一堆幹話 所以資訊揭露要不要立法？實價登錄要不要推？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:38:00游泳池嗎？那叫消防蓄水池法規規定就是要有一攤水在那少游泳池你一毛公設都不能省
作者: hitoli (Ian) 2020-12-14 15:39:00
炒房投資客的最愛~~
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-12-14 15:39:00
用實坪制才能認真把公設價值單獨拉出來看值不值～但政府不敢
作者:
hosen (didi)
2020-12-14 15:39:00羊毛出在羊身上這不是基本認知嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:40:00實坪制就是不管公設最好能獨立出來啦
實坪制臺灣房價世界第一高的囧況就會很明顯了要維持這個虛偽的假象當然打喊實坪制的啊
作者: jimling2001 (獬) 2020-12-14 15:40:00
幹到底收建商多少錢
作者:
hosen (didi)
2020-12-14 15:41:00政府才不是為了保護建商，是為了保護自己一堆成本法規都是政府專家強加在建商的
作者: SunRoy (ccc) 2020-12-14 15:42:00
虛坪制就不知道哪裡發明的垃圾制度 全世界沒人用
作者:
hosen (didi)
2020-12-14 15:42:00獨立出來，大家就發現房價的推手就是政府
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-12-14 15:42:00
誰說實坪制不管公設的？只是公設大小會影響實坪價格讓人選擇
作者:
idow (Isamu)
2020-12-14 15:42:00這回話就標準官僚 牽拖名詞定義不對 還有人能推 醉了
作者:
hosen (didi)
2020-12-14 15:43:00政府：房價越高，稅收越高，沒什麼不好
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2020-12-14 15:44:00事實上就沒在管呀 反正業者會自律 不是嗎? 笑
笑死人你要不要去查一下台灣公設跟國外公設的討論文章
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:44:00實坪計價你怎管不計價的東西？請問你0元買蓋壞了建商要賠你幾元？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:45:00喔討論什麼講啊不要躲
作者:
seedli (帶骨的火腿)
2020-12-14 15:45:00沒那麼虛勒，新建案的麻將間健身房交誼廳游泳池還不夠虛嗎
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2020-12-14 15:45:00連官方要做到資訊揭露 都推三阻四...愛動不動的...笑
作者:
hotbath (Go ahead with Dream)
2020-12-14 15:45:00協尋失蹤人口 花教授
作者:
hosen (didi)
2020-12-14 15:45:00就跟國外營業稅，消費稅是額外算，台灣是內含同樣的邏輯
作者:
goodhpp (HP)
2020-12-14 15:46:00內政部就是沒在管啊講什麼屁話
作者: eDrifter 2020-12-14 15:46:00
坪數這議題 就是不能明著戳破的小秘密 不想扛高房價這鍋
作者:
hosen (didi)
2020-12-14 15:46:00額外算，人民就會發現是自己要繳稅給政府，還不幹死你
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-12-14 15:46:00
建案花多少錢公設當然也要錢，攤去實坪裏呀～讓消費者自己決
作者: ww08091011 (鵬翔) 2020-12-14 15:47:00
沒說錯啊，該做的政府會做，意思是那本來就不需要做
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-12-14 15:47:00
定要不要為你的公共空間買單呀！
作者:
jason486 (Jason)
2020-12-14 15:47:00這個垃圾官員真虛
作者:
hosen (didi)
2020-12-14 15:47:00價錢內含通通推鍋給業者
作者: PHXD (XD) 2020-12-14 15:47:00
可憐娜
作者:
easywin (簡單就好)
2020-12-14 15:47:00花教授氣噗噗
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:48:00沒有游泳池你少掉的公設是0，沒交誼廳你少的公設也是0因為那是管委會空間，麻將健身房加強來50坪就超大正常建案150戶一戶少0.33坪公設比少1%，你還有什麼不要的？誰在跟你獨立不出來？我有記憶以來公設跟室內坪數一直都是
作者:
hosen (didi)
2020-12-14 15:49:00你買的房子有幾百萬是政府另一個法就叫你買單，你還不幹死
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:49:00分開的你所有娛樂設施全部不要公設比低的大約32%
piliwu: 實坪制就是不管公設最好能獨立出來啦
作者:
gtfour (朱兆蘭)
2020-12-14 15:50:00推花次長
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:50:00但賣相很醜市場上有我找房仲看過你也可以看不用錢
作者: s762ok (我會改暱稱啦) 2020-12-14 15:50:00
換了位置腦袋也不一樣了 唉
作者: r83you (養雞場) 2020-12-14 15:50:00
幹！就不敢得罪建商呀
作者:
piece1 (...)
2020-12-14 15:51:00版上應該有花教授的學生們..問一下導師消失去哪了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:51:00實坪制就是0元買公設當然不用登記你怎麼獨立？
作者: George728 2020-12-14 15:51:00
民進黨的醜陋通通回來啦
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2020-12-14 15:51:00
自打嘴巴
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-12-14 15:52:00
以前大廈20幾趴的公設就OK了，現在都快到40%了，沒浮爛誰信
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-14 15:53:00以前不用蓋兩條逃生梯沒有規定走道要多大啊