當年，台灣是日本的基地，美軍要轟炸台灣有兩個方案:
1. 重點轟炸: 把軍事基地，工廠.......炸掉，日軍就無力反攻
2. 全面轟炸: 麥克阿瑟主張要全面轟炸，也就是，連民宅都要炸，
所以像是台北,台中,高雄,這些人口稠密區都要徹底轟炸
最後是採用方案1。
假如用方案2，應該會殺掉90%的台灣人，
那今天的台灣人口應該只有230萬，升學壓力,生活壓力會降低很多?
當年假如殺掉90%的台灣人，會比較好嗎?

不要問 你會

我們是同盟國，跟美國同陣線

不會，國民黨餘孽還是會來

國民黨來台灣後會把剩下10%殺光

本來要登陸台灣了阿 沒想到沖繩就夠了

現在人口也不是這樣直接照以前的比例推算的吧

會吧，殺掉一些發廢問的垃圾比較好

最好會變少啦 大部分人都是後來長出來的

這樣228會少很多人被殺

這樣到時候搭船逃來的會沒人可殺，很不方便

就日本殖民地

殺掉一些整天發費雯的也好啦

現在整天發廢文的有一半是當年跟國民黨一起來的難民

嗯，炸下去北海道現在就是俄國的領土，當美國傻的？

就算全面轟炸死個10％就很難了，不可能死到90％，你以為要炸到人很簡單嗎

90% 如果是核平還有可能啦，當玩電動膩

怎麼忘記蔣中正呢

這樣低能綠圾覺青228會少一個可以鬥爭ㄉ議題會很不方便

當年美國讓國民黨接管台灣就像前陣子放任俄羅斯對克里米亞這些滯台中國人如今成為中共併吞台灣的最大希望

轟炸的財損會間接造成國共內戰時無法從台灣A錢

就算炸掉90%還是有戰後嬰兒潮結果還不是一樣人口增加只是時間早晚到2300萬而已

滯台閔支會少很多 社會清明環境幽靜