https://bit.ly/3qUIYFc
親子天下
兩小無猜初嘗禁果擬不罰，民團：性教育才重要
2020-12-15 00:00 (更新：2020-12-15 17:07)
by 李佩璇
常在新聞上看到國中小情侶因親密關係而吃上官司，雙法家長暴跳如雷用「性侵」的名目
互告，小情侶卻堅稱兩情相悅。婦女新知收集相關民團意見，提出刑法227之1條修正草案
，18歲以下、相差3歲內，確認雙方都同意的性行為，可以改為「不罰」，讓性教育回歸學
校和家庭教育，而非用刑法懲罰初嘗禁果的青少年。
你知道嗎？國中孩子情竇初開、臉紅心跳的戀愛心情，可能變調為跑法院、面臨7年以下的
刑責。根據刑法227條，如果跟未滿16歲的孩子發生性行為，即使互相認定是男女朋友，沒
有「被強迫」的事實，就可能面臨7年以下刑責，嚴重程度可以說跟運送、販賣毒品差不多
保護孩子身心的刑法 實務上造成身心受創
「刑法227條，原本是為了保護未滿16歲孩子的身心健全，但實務上卻很多兩情相悅的小情
侶，因為兩方家長互相提告，有可能造成孩子陰影。」長期接受未成年孩子家長委託的宇
皓法律事務所律師鄭嘉欣表示。
鄧惠文親子_20201210
勵馨基金會台北分事務所主任王淑芬指出，常見初嘗禁果的小情侶皆未滿16歲，雙方家長
氣急敗壞互告性侵，但是小情侶面對家庭、同儕與法院調查的壓力，不少孩子產生身心症
狀，憂鬱症、恐慌症等。她擔心，孩子談個戀愛卻吃上官司，身心受創。
許多法界人士也認同，在情投意合的狀況下，是否要用「刑法」這麼重的法律來規範孩子
的戀愛，的確有討論空間。因此，婦女新知偕同勵馨基金會等長年關注婦幼權利的民間團
體，提出草案希望將刑法227條之1修改為，「在兩情相悅的前提下，18歲以下，年齡差距
3歲以內者，不罰。」
談戀愛吃上官司 親子關係緊張
婦女新知在刑法妨害性自主罪章修法座談會中，邀請法官、前檢察官及律師集思廣益，他
們都不約而同表示，家長為了未滿16歲的孩子談戀愛動輒互告、頻繁上法院，對親子關係
的傷害極大。曾任檢察官現為律師的鄭嘉欣分享實務經驗，國中女生一再表示不想告男友
，但爸媽很生氣、堅持提告、絕不退讓，「出完庭之後，看到女孩一個人默默離開，原來
她不想跟爸媽說話，他們在冷戰。」家長強烈反對、堅持法院見，可能把這些「羅密歐與
茱麗葉」的小情侶，從親子關係裡越推越遠。
「每次提到刑法草案要修成『不罰』，家長就很生氣，覺得法律無法保護孩子。」王淑芬
苦笑著說，她認為，更重要的應該是前端的性教育、身體自主權等重要觀念的實踐，及早
讓孩子了解尊重自己和別人的身體，以及性行為背後的責任，才不會讓孩子自行摸索卻誤
闖禁區，突然就要面臨法律責任。「青少年過早性行為的問題，動用刑法處理效果並不好
，因為事情已經發生了；孩子一犯錯就用國家級刑法來約束、審判他們，並不公平。」
不罰，不代表不教
如果不罰，孩子會懂得負責嗎？王淑芬強調，不罰，只是不進入司法程序，不代表不教。
「應該回過頭來思考，進入學校的性平通報環節之後，老師、社工和家長，一起讓孩子知
道該負什麼責任，而不是把他們丟出去讓法官教。」推動草案修法的背後，民團認為當孩
子在兩性關係上有了差錯，應由學校、社工、輔導老師和家長等資源，一起接住孩子，告
訴他們正確的知識和態度。「我們鼓勵家長跟孩子一起學習性教育，也要思考孩子為何要
向外尋求『愛的感覺』，親子相處氣氛好壞，也會影響孩子戀愛時的選擇。」王淑芬表示
婦女新知董事暨德臻法律事務所合夥律師郭怡青也補充解釋，這次的倡議是針對「兩情相
悅」的小情侶，而不是強制觸碰、違反意願的性侵行為，「只要是違犯意願的性行為，無
論幾歲，一定是犯罪，不適用刑法227條，會有其他條文將此人定罪。」
比起事後刑法重罰，性教育才是關鍵
此外，年滿18歲的行為人，跟未滿16歲的孩子有性行為、猥褻的事實，不管兩方是否同意
，滿18歲者一定會面臨罰則。在修法草案中，對18歲以下的小情侶雖然不罰，但會根據孩
子的狀態、用學校和社工等資源，做強制教育的處置。「草案不罰只代表孩子不必進入司
法程序，並非不處理，要給孩子的教育會在此時介入，並有一定的強制性，譬如會有定期
時的輔導課或是社工面談等，也會需要家長一起配合。」郭怡青說明。
當孩子邁向青春期，對自己的身體、兩性關係和情慾等有所好奇，民團認為，與其用刑法
讓孩子在發生事情後，整個家庭都接受震撼教育，不如先教導青少年懂得尊重自己和他人
。王淑芬也以未成年青少女懷孕的數據說明，在性教育資源較多的都市，比照性教育不普
及、兩性觀念相對保守的偏鄉，「偏鄉的未成年青少女懷孕的數字，比都市要多。」可見
，妥善、適當的兩性教育，比起什麼都不教，是比孩子自己胡亂摸索而擦槍走火更有效的
策略。
可惡 我太早唸國中了