奇怪，為什麼不論什麼題目
馬上就要扯到綠色用行政資源壓迫其他在野黨的事？
是不能就事論事嗎？啊我忘了
在台灣是對就事論事很感冒的，台灣主流都認為就事論事是左膠唱高調和扯大家後腿的反革
命舉動
先說，就我觀察，50歲以上的人大部分對政治都是天然的厭惡，希望能跟政治保持越遠越好
的距離，對談政治很忌諱、對自由主義很反感、認為民主還不如專制高效率來得好，以及對
中華民族主義相當認同
而這個年齡層的人投票都會傾向想要一個有能力的波拿巴來造福百姓
對於民主的利益協約本質，這些長輩其實是相當厭惡的，因為他們認為利益交換這種事跟貪
腐差不多，他們早已習慣有個在上的絕對道德秩序
他們有種清官信仰會直覺性認為在上位者就要神聖，民選高官搞利益談判在他們看來就是貪
官污吏
另外就是台灣人不願多負責多擔義務的民族性
專制體系下,人民只是員工甚至奴隸
沒有人權但是不需要為國家揹負責任
但是民主體系，所有懂事的國家公民都是營運人員
國家興亡就是每個人無可逃避的責任
所以懶人們自然想要選出一個拿破崙大帝來代替自己揹負國家責任，要是國家遭災就甩鍋給
這個拿破崙說「都是皇帝壞壞，亂執政，我們人民好可憐都是他的受害者」
然後繼續尋找下一個拿破崙
所以台灣人期望的選賢與能絕對不是什麼民主的理想狀態，反而是反民主的變形專制思想概
念
至於仇恨式政治比利益分贓更糟糕
「利益什麼的我才不管，我就是要XXX滾蛋，再多代價我都付，他不爽我就爽」
這種同歸於盡同樣不是民主而是一種毫無意義的復仇洩憤
大概這樣