說真的，民間能做到的事，根本不需要政府來做
有點經濟概念的人都知道，政府介入只會讓效率變差而已
房子這種東西，這個民間建商就有能力蓋，根本不需要政府來蓋
政府花多數人的錢，在好地段蓋一間房子來出租
然後用低廉租金出售，慷多數人之愾，爽少數人，簡直黑人問號
如果你說要照顧弱勢
那就蓋在社子島阿，蓋在文山區墳墓旁邊阿，蓋在圓山捷運站旁邊做什麼?
那個地段理所當然就不是給弱勢住的阿
用極端的方式來比喻，社會住宅會蓋在大安區信義區嗎?
住帝寶的人會跑去住社子島嗎?
就不會啊
如果社會住宅目的是要提供弱勢者一個能居住的地方
那就蓋在社子島就好了啊
社會住宅到底是蓋來幹嘛的阿?
有掛嗎?

4

禁建ing

然後那邊變貧民窟有比較好？

台北曼哈頓蓋社宅

社子島沒土地弱視吧人也租不起 裡面都是一堆一間房子住2

所以推文是說明倫跟興隆變貧民窟就沒關係嗎

連都更都不要的地方你說蓋社宅？

社會住宅除了安置弱勢之外 也是處理M型社會的手段

射子島裡面一堆工廠兼住家~

禁建啦，社子島要自產自銷搬出去誰要你蓋社宅

社子島可以蓋的話早就蓋滿滿的吧

台大社科院

社會住宅是來平衡房價跟M型社會的，社子島房價就低了是要平衡屁喔

窮人也是會挑的 林口社宅就沒人想住

不行 行水區應該剷平所有建築的 還蓋社宅幹嘛

民間ㄉ效率又不是讓人住進去

社會住宅真的蓋在信義區 哈哈 很棒

台北ㄉ房子是蓋給錢住ㄉ又不是給人住ㄉ如果用租金市場算報酬率ㄉ話房價至少砍一半

社會住宅 蓋在信義區 真的黑人問號

基隆河中間還有一個大島也可以

一水之隔的洲美蓋下去都沒甚麼人住了 還蓋社子島?六張犁那邊就是信義區和大安區的交界 那裏還好

會被居民道德綁架